نتائج تلاش

جناب میں نے کوئی ایسی دقیق بات تو نہیں کی کہ سمجھنا مشکل ہوتا۔ :):):)

شکریہ ذیشان بھائی۔ میرے سوال نمبر 4 اور 5 پر تھوڑی وضاحت فرمائیے گا۔ واضح رہے کہ یہ سوالات عمومی حیثیت کے ہیں۔

چند سوالات ہیں: 1۔ کیا ہر سائنسی مظہر کے لیے پئیر ریویوڈ ہونا ضروری ہے؟ 2۔ کیا پئیر ریویوڈ مظاہر کل وقتی مستند ہوتے ہیں یا کبھی کبھی رد یا غیر معتبر بھی ہوجاتے ہیں؟ 3۔ کیا کسی سائنسی مظہر جو کہ پئیر ریویوڈ ہو اس پر اعتراض کرنے کے لیے بھی کسی پئیر ریویوڈ پیپرز کا کام ضروری ہوتا ہے؟ 4۔ کیا پئیر...

http://www.discovery.org/a/2640

میرے خیال میں اس سے ارتقا کا جواز نکلتا ہے۔

واقعی تقلید کی بہت دلچسپ تعریف ہے جو پہلے کبھی نہ سنی۔ :)

میرے نزدیک کسی بھی سائنسی مشاہدے کا انکار کرنا درست نہیں۔ سائنس خدا کی زبان ہے۔ خدا کے اثرات کے مشاہدے کا ایک طریقہ۔ اس سے خدا کا انکار نہیں ہوتا۔ ہاں یہ ضرور ہے کہ ایسا مذہب جو ان علمی سطحوں کے تصرفات کو نہیں سہہ سکتا وہ باطل ہوجائے گا۔ اور ایسا مذہب سچا یا خالص الہامی مذہب نہیں ٹھہرایا جاسکتا۔

جی۔ یہ اسی ناقص کی خامہ فرسائی ہے۔

یونہی کچھ احباب کے تبصرہ جات پڑھ کر خیال آیا کہ اپنی رائے لکھ دوں۔ نظریۂ ارتقا کہیں کسی بھی مقام پر خدا کی نفی نہیں کرتا۔ نظریۂ ارتقا کا مطلق رد (جیسا کہ عمومی طور مذہبیوں کی طرف سے کیا جاتا ہے) ممکن بھی نہیں اور یہ کوئی شائستہ بات بھی نہیں۔ نظریۂ ارتقا قران سے خصوصاً بالواسطہ کوئی تصادم...

اسامہ بھائی نے بات واضح کردی ہے۔ یعنی آپ اگر اسامہ بھائی شکریہ ادا کریں گے تو آپ شکر گذار ہیں۔ اور خود اسامہ بھائی اس خوشی سے مشکور ہو جائیں گے۔ :laugh:

لفظ مشکور ہوتا ہے یا شکر گذار؟ :eek::eek::eek::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

میرے نزدیک دوسری صورت میں قوافی درست ہیں۔ پہلی صورت میں ایطائے خفی پیدا ہوجاتا ہے۔ اگر بہت ہی زیادہ مجبوری ہے تو کام چلایا جاسکتا ہے۔ لیکن فنی اعتبار سے غزل کے قوافی مجروح رہیں گے۔

محمد یعقوب آسی صاحب نے عیبِ تنافر اور صنعتِ تنافر کی وضاحت کردی ہے۔ عیب تنافر کے لیے ایک اصول یاد رکھیں۔ شعر میں کسی بھی جگہ اگر ایک ہی حرف کا ظہور بلافاصلہ ایک سے زیادہ مرتبہ "عروضی طور پر" اس طرح ہورہا ہے کہ وہ حرف تمام جگہ متحرک ہے تو یہ عیبِ تنافر ہوجاتا ہے۔ یعنی ایک سے زیادہ مرتبہ ایک ہی...

چمن کی خاک نہ سینچی دمِ جگر سے کبھی یہ متبادل اطمینان کے قابل ہے۔

گِل کو سینچنا غلط ہے۔ گِل تو پہلے ہی سینچی جاچکی ہوتی ہے تبھی تو گل بنتی ہے۔ متبادل مصرع قدرے بہتر ہے۔ لیکن مزید ترمیم سے بہتر ہوسکتا ہے۔ سوچیے۔ میں بھی سوچتا ہوں۔ یا بڑے استاد جی کی رائے بھی دیکھ لیتے ہیں۔

پھر کیسا کہتے ہوتے؟ :confused:

وہ اکیلے اتنے سوجے ہوئے ہیں کہ انکے علاوہ کون سوجھ سکتا ہے؟ :eek: