ماروی میمن کا کارڈ آف آنر؟
- صاحب لڑی زرقا مفتی
- تاریخ ابتداء
عراق کی موجودہ صورتحال کی تمام ذمہ داری امریکہ پر عائد ہوتی ہے آپ نے کیسے یہ بیان جاری کر دیا امریکن انویشن کے بعد سے اب تک اس ملک کا جو حشر ہوا ہے اسکا ذمہ دار اور کوئی نہیں امریکہ کے سوا
زیک
مسافر
اتنی دیر لگی اس بات تک پہنچنے میں؟یہی کہ " خدا نے آج تک اس قوم کی حالت نہیں بدلی "
آج تو رہی سہی امید بھی جاتی رہیاتنی دیر لگی اس بات تک پہنچنے میں؟
اب اسکی تدوین کر دوں کیا ورنہ لوگ مجھے سعود بھائی نہ سمجھ لیں
arifkarim
معطل
ستمبر2001 "حادثے"کاصدام سے کیا تعلق بھلا؟ عراق میں القائدہ تو امریکہ کی عراق کیخلاف جارحیت کے بعد 2003 میں ر د عمل کے طور پر سامنے آئی تھی:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tanzim_Qaidat_al-Jihad_fi_Bilad_al-Rafidayn#Origins
عراق جنگ کی حمایت میں اکٹھے کئے گئے تمام" اثبوت" جھوٹے تھے اور امریکی ادارے اس سے بخوبی آگاہ بھی تھے اسکے باوجود وہ امریکی پبلک کو بیوقوف بناتے رہے اور وہاں کے لوگ اس جھوٹ کے بہکاوے میں آکر الو بنے رہے:
http://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant)
ہیں؟ یہ کیا منطق ہوئی؟ عراق ایک خودمختار اور آزاد ملک ہے! اگریہودی اسرائیل اپنے جوہری و مہلک تنصیبات اقوام متحدہ کو دکھانا نہیں چاہتا تو وہ عالمی امن کیلئے خطرہ نہیں لیکن اگر یہی حرکت مسلمان ملک عراق یا ایران کرے تو خطرہ ہے۔ اس دوغلی، فسادی اور مکارانہ امریکی خارجہ پالیسی کو اب بندہ گالیاں نہ دے تو کیا کرے؟
آپکو امریکی اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ میں نوکری کیسے مل گئی؟ آپسے زیادہ امریکی خارجہ پالیسی کے بارہ میں ایک عام شہری جانتا ہے:
جارج بش جب اسرائیل نواز درباریوں کو امریکہ کی خارجہ پالیسی کا سربراہ مقرر کر دیں گے تو اور کیا نتیجہ نکلے گا؟
http://mondoweiss.net/2012/01/neoconservative-responsibility-for-the-iraq-war
arifkarim
معطل
امریکی اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کی طرف سے ملنے والی ماہوار تنخواہ کے چیک پر لکھا ہوا تھا۔
عثمان
محفلین
انہیں اپنے ایک جائز کام کی تنخواہ دی جاتی ہے۔ اس میں ایسی کیا بات ہے۔امریکی اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ کی طرف سے ملنے والی ماہوار تنخواہ کے چیک پر لکھا ہوا تھا۔
arifkarim
معطل
یقیناً بڑے بڑے اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹس میں بیٹھ کر امریکی حکومت کے سابقہ و حالیوں جھوٹوں پر پردہ ڈالنا یا طرفداری کرنا ایک "جائز" کام ہے ۔
عثمان
محفلین
کیا حکومتی اداروں کے ترجمان اور لابیسٹ "ناجائز" کام کرتے ہیں ؟یقیناً بڑے بڑے اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹس میں بیٹھ کر امریکی حکومت کے سابقہ و حالیوں جھوٹوں پر پردہ ڈالنا یا طرفداری کرنا ایک "جائز" کام ہے ۔
کیا کسی ملزم کا وکیل "ناجائز" کام کرتا ہے ؟
پاکستانی وزارت خارجہ کے ترجمان کے بارے میں آپ کی کیا رائے ہے ؟
زرقا مفتی
محفلین
نہایت کمزور توجیہات ہیں
اگر اقوام عالم کی برابری ہوتی تو
بین الاقوامی قوانین کے تحت امریکہ کے بلاوجہ عراق پر حملے کے بعد امریکہ کے خلاف معاشی پابندیاں لگنی چاہیئں
مگر طاقتور کے خلاف کوئی قانون کام نہیں آتا
یقیناً بڑے بڑے اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹس میں بیٹھ کر امریکی حکومت کے سابقہ و حالیوں جھوٹوں پر پردہ ڈالنا یا طرفداری کرنا ایک "جائز" کام ہے ۔
فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
ميں نے صرف ان زمينی حقائق، واقعات اور مخصوص تناظر کی نشاندہی کی تھی جس کی بنياد پر اس بحث کا آغاز ہوا جس کے نتيجے ميں صدام حسين کی حکومت کے خلاف فوجی کاروائ کا حتمی اور اجتماعی فيصلہ کيا گيا۔ کسی بھی امريکی عہديدار کی جانب سے عراق پر حملے کے حوالے سے تحفظات اور تنقيد کے ضمن ميں کسی بھی بيان يا رپورٹ کا حوالہ اس وقت تک نا مکمل اور يکطرفہ رہے گا جب تک آپ دوسرے نقطہ نظر کو بھی واضح نہ کريں۔ اور يہ مخالف نقطہ نظر اور سوچ اس وقت کے معروضی حالات ميں کسی بھی صورت ميں اقليتی سوچ نہيں تھی۔
ميں پھر اپنے اسی نقطہ نظر کا اعادہ کروں گا کہ اس وقت مختلف اينٹيلی ايجنس اداروں کی جانب سے جو معلومات فراہم کی گئ تھيں ان کی بنياد پر مکمل بحث کی گئ تھی۔ بحث کی بنيادی اساس اور تعريف ہی يہ ہے کہ متعلقہ موضوع کے خلاف بھی بہت ساری آوازيں اور دلائل موجود ہوتے ہيں ليکن حتمی فيصلہ اس وقت کی مجموعی سوچ اور کئ ماہ تک اقوام متحدہ اور عالمی برادری کے نمايندوں کے درميان باہمی صلح مشورے اور ملاقاتوں کے بعد کيا گيا تھا۔
فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
www.state.gov
http://www.facebook.com/USDOTUrdu
arifkarim
معطل
تو کیا امریکی آفیشلز نے عراق حملے کی تلافی بحیثیت قوم کردی؟
arifkarim
معطل
یہی پابندیاں اسرائیل کیخلاف بھی لگنی چاہییں لیکن صرف مسلمان ممالک کیخلاف لگتی ہیں۔
فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
ڈاکٹر عافيہ صديقی کيس
جب يہ خبر پہلی مرتبہ ميڈيا پر رپورٹ کی گئ تھی تو بہت سے امريکی حکومتی عہديداروں نے اس بات کی تحقيق کی تھی اور افغانستان ميں متعلقہ حکام سے براہراست رابطہ کيا تھا۔ مشہور پاکستانی صحافی نصرت جاويد نے بھی اپنے پروگرام "بولتا پاکستان"ميں اس بات کی تصديق کی تھی کہ انھيں پاکستان ميں امريکی سفير اين پيٹرسن نے يہی بتايا تھا کہ انھوں نے اپنی تحقيق سے اس بات کی تصديق کی ہے کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
اس کے علاوہ اين پيٹرسن نے پاکستان ميں ہيومن رائٹس کميشن کے صدر کو تين مرتبہ فون کر کے ان خبروں کی ترديد کی۔ اس بات کی تصديق بھی نصرت جاويد نے اپنے پروگرام ميں کی۔
اس کے بعد اين پيٹرسن نے پاکستان کے تمام اخبارات اور ميڈيا کے اہم اداروں کو ايک خط بھی لکھا جس ميں انھوں نے ڈاکٹر عافيہ صديقی اور قيدی نمبر 650 کے حوالوں سے ميڈيا پر افواہوں کی تردید کی اور يہ واضح کيا تھا کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی امريکی قيد ميں نہيں تھيں۔
رچرڈ باؤچر کی جانب سے وائس آف امريکہ کو ايک انٹرويو بھی ديا گيا جو بعد ميں جيو ٹی وی پر بھی نشر ہوا جس ميں انھوں نے واضح الفاظ ميں يہ بات کہی تھی کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی کبھی بھی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
برطانوی صحافی ايوان ريڈلی نے اپنے انٹرويو ميں يہ واضح طور پر کہا تھا کہ انکے "خيال" کے مطابق ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 ہو سکتی ہيں اور اس کے بعد انھوں نے ميڈيا کے سامنے اس بات کو اسی طرح بيان کيا جس کو بنياد بنا کر ميڈيا کے کچھ حلقوں نے اس مفروضے کو ايک تصديق شدہ حقيقت بنا کر پيش کيا۔
يہ بات سراسر حقیقت کے منافی ہے۔
آپ اردو کے بہت سے فورمز پر ڈاکٹر عافيہ صديقی کيس کے حوالے سے ميری پوسٹس بھی پڑھ سکتے ہيں جس ميں يو – ايس – اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کے ترجمان کی حيثيت سے ميں نے يہی بات کہی تھی کہ ہماری تحقيق کے مطابق ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔ جب اس کيس کے بارے ميں مجھ سے مختلف فورمز پر سوالات کيے گئے تھے تو تمام تر تنقید کے باوجود ميں نے شروع ميں اپنی رائے کا اظہار نہيں کيا تھا کيونکہ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم اس معاملے ميں تحقيق کر رہی تھی اور کوئ بھی رائے دينے سے پہلے ميرے ليے يہ ضروری تھا کہ ميں اصل حقائق کی تصديق کروں۔ ظاہر ہے کہ انٹرنيٹ پر کچھ دوستوں کے ليے رائے قائم کرنے سے پہلے تحقيق کی ضرورت نہیں ہوتی۔
ميں آپ کی توجہ اس بات کی طرف بھی کروانا چاہتا ہوں کہ برطانوی صحافی نے اپنے ايک حاليہ انٹرويو میں يہ بات بھی کہی کہ برطانوی حکومت نے جو معلومات لارڈ نذير احمد کو دی ہيں ان کے مطابق بھی ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
اب تک اس کيس کے حوالے سے امريکی سفارت کاروں، اہم افسران اور حکومتی اداروں نے جو بيان ديے ہیں ان سب ميں تسلسل اور يکسانيت ہے ليکن ميڈيا پر جو کچھ رپورٹ کيا جا رہا ہے اس ميں ہر روز ايک نئ "حقيقت" بيان کی جا رہی ہے۔ آپ اسی فورم پر ميرے ريمارکس پڑھ سکتے ہيں جن ميں اخباری خبروں کے درميان پائے جانے والے تضادات کا ذکر کيا گيا ہے۔
ڈاکٹر عافيہ کو نہ تو اغوا کيا گيا ، نا وہ جنگی قيدی ہيں اور نہ ہی يرغمال۔ اس کے علاوہ انھيں کسی فوجی عدالت ميں پيش نہيں کيا گيا۔ ان کے خلاف مقدمہ ايک عوامی عدالت ميں چلايا گيا اور انھيں وہ تمام حقوق فراہم کيے گئے جو کسی بھی سول عدالت ميں پيش ہونے والے ملزم کو حاصل ہوتے ہيں۔
ڈاکٹر عافيہ کی شہريت کا ان کے خلاف مقدمے کے فيصلے سے کوئ تعلق نہيں ہے۔ امريکی عدالتوں ميں مختلف شہريت رکھنے والے افراد پر مقدمے معمول کی کاروائ کا حصہ ہيں اور انھيں اس کاروائ کے دوران مساوی حقوق حاصل ہوتے ہيں۔
اس ميں کوئ شک نہيں کہ ميڈيا پر چلائ جانے والی مہم، لاتعداد اخباری کالمز اور سياسی بيانات نے اس کيس کو ميڈيا سرکس ميں تبديل کر ديا جہاں حقائق اور شواہد کی بجائے جذباتيت اور غير منطقی گفتگو کو فوقيت دی جاتی رہی۔ حقيقت يہی ہے کہ يہ دو ممالک کے مابين کوئ سياسی يا سفارتی معاملہ نہيں بلکہ ايک فرد کے خلاف قانون شکنی کا مقدمہ تھا۔
يہ امريکی اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کی ذمہ داری نہيں ہے کہ وہ ايک قانونی مقدمے کے حوالے سے تکنيکی معاملات پر سوالوں کے جواب دے۔ جيسا کہ ميں نے پہلے بھی واضح کيا تھا کہ يہ ذمہ داری اس کيس سے متعلق وکيلوں کی ہے۔ امريکی اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کے ترجمان کی حيثيت سے ميں يہ بات پورے وثوق کے ساتھ بتا سکتا ہوں کہ امريکہ ميں کسی بھی ملزم کی طرح ڈاکٹر عافيہ کو بھی قانونی معاونت فراہم کی گئ تھی اور ان کے پاس اس بات کا پورا موقع تھا کہ وہ اس کيس کے کسی بھی پہلو کو چيلنج کرنے کے علاوہ اپنی کہانی کی وضاحت پيش کريں۔ ان کے وکيلوں کے پاس گواہوں کو پيش کرنے اور ان کے خلاف پيش کيے جانے والے گواہوں کو چيلنج کرنے کا آپشن بھی موجود تھا۔ ڈاکٹر عافيہ کے پاس واشنگٹن ميں پاکستانی سفارت خانے سے کونسلر کی سطح پر معاونت کے حصول کا آپشن بھی موجود تھا جسے انھوں نے استعمال بھی کيا۔ ان کے مقدمے کی کاروائ ايک عوامی عدالت ميں عالمی ميڈيا کی موجودگی ميں ہوئ۔ اس مقدمے سے متعلق تمام افراد کو قانونی موقع ميسر تھا کہ وہ جيوری کے سامنے اپنا نقطہ نظر پيش کريں۔
کمرہ عدالت سے باہر اس مقدمے کے حوالے سے ايسے افراد کی جانب سے اٹھائے جانے والے سوالات اور رائے زنی جنھيں اس مقدمے کے تفصيلات تک رسائ نہيں ہے، محض انفرادی نقطہ نظر يا قياس ہی قرار ديا جا سکتا ہے جس کی قانونی نقطہ نظر سے کوئ وقعت نہيں ہے۔
يہ ايک بنيادی بات ہے کہ اس کيس کے حوالے سے خود ڈاکٹر عافيہ اور ان کی وکيلوں سے زيادہ کسی اور کو دلچسپی نہيں ہو سکتی۔ اس تناظر ميں يہ ايک عقلی دليل ہے کہ ان کی جانب سے اس کيس سے متعلقہ کسی بھی پہلو يا سوال کو نظرانداز نہيں کيا گيا۔ امريکی نظام انصاف کی بنيادی روح کے عين مطابق انھيں اس بات کا ہر ممکن موقع فراہم کيا گيا کہ وہ اپنا کيس پيش کريں ۔
فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
www.state.gov
http://www.facebook.com/USDOTUrdu
ڈاکٹر عافيہ صديقی کيس
جب يہ خبر پہلی مرتبہ ميڈيا پر رپورٹ کی گئ تھی تو بہت سے امريکی حکومتی عہديداروں نے اس بات کی تحقيق کی تھی اور افغانستان ميں متعلقہ حکام سے براہراست رابطہ کيا تھا۔ مشہور پاکستانی صحافی نصرت جاويد نے بھی اپنے پروگرام "بولتا پاکستان"ميں اس بات کی تصديق کی تھی کہ انھيں پاکستان ميں امريکی سفير اين پيٹرسن نے يہی بتايا تھا کہ انھوں نے اپنی تحقيق سے اس بات کی تصديق کی ہے کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
اس کے علاوہ اين پيٹرسن نے پاکستان ميں ہيومن رائٹس کميشن کے صدر کو تين مرتبہ فون کر کے ان خبروں کی ترديد کی۔ اس بات کی تصديق بھی نصرت جاويد نے اپنے پروگرام ميں کی۔
اس کے بعد اين پيٹرسن نے پاکستان کے تمام اخبارات اور ميڈيا کے اہم اداروں کو ايک خط بھی لکھا جس ميں انھوں نے ڈاکٹر عافيہ صديقی اور قيدی نمبر 650 کے حوالوں سے ميڈيا پر افواہوں کی تردید کی اور يہ واضح کيا تھا کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی امريکی قيد ميں نہيں تھيں۔
رچرڈ باؤچر کی جانب سے وائس آف امريکہ کو ايک انٹرويو بھی ديا گيا جو بعد ميں جيو ٹی وی پر بھی نشر ہوا جس ميں انھوں نے واضح الفاظ ميں يہ بات کہی تھی کہ ڈاکٹر عافيہ صديقی کبھی بھی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
برطانوی صحافی ايوان ريڈلی نے اپنے انٹرويو ميں يہ واضح طور پر کہا تھا کہ انکے "خيال" کے مطابق ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 ہو سکتی ہيں اور اس کے بعد انھوں نے ميڈيا کے سامنے اس بات کو اسی طرح بيان کيا جس کو بنياد بنا کر ميڈيا کے کچھ حلقوں نے اس مفروضے کو ايک تصديق شدہ حقيقت بنا کر پيش کيا۔
يہ بات سراسر حقیقت کے منافی ہے۔
آپ اردو کے بہت سے فورمز پر ڈاکٹر عافيہ صديقی کيس کے حوالے سے ميری پوسٹس بھی پڑھ سکتے ہيں جس ميں يو – ايس – اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کے ترجمان کی حيثيت سے ميں نے يہی بات کہی تھی کہ ہماری تحقيق کے مطابق ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔ جب اس کيس کے بارے ميں مجھ سے مختلف فورمز پر سوالات کيے گئے تھے تو تمام تر تنقید کے باوجود ميں نے شروع ميں اپنی رائے کا اظہار نہيں کيا تھا کيونکہ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم اس معاملے ميں تحقيق کر رہی تھی اور کوئ بھی رائے دينے سے پہلے ميرے ليے يہ ضروری تھا کہ ميں اصل حقائق کی تصديق کروں۔ ظاہر ہے کہ انٹرنيٹ پر کچھ دوستوں کے ليے رائے قائم کرنے سے پہلے تحقيق کی ضرورت نہیں ہوتی۔
ميں آپ کی توجہ اس بات کی طرف بھی کروانا چاہتا ہوں کہ برطانوی صحافی نے اپنے ايک حاليہ انٹرويو میں يہ بات بھی کہی کہ برطانوی حکومت نے جو معلومات لارڈ نذير احمد کو دی ہيں ان کے مطابق بھی ڈاکٹر عافيہ صديقی قيدی نمبر 650 نہيں تھيں۔
اب تک اس کيس کے حوالے سے امريکی سفارت کاروں، اہم افسران اور حکومتی اداروں نے جو بيان ديے ہیں ان سب ميں تسلسل اور يکسانيت ہے ليکن ميڈيا پر جو کچھ رپورٹ کيا جا رہا ہے اس ميں ہر روز ايک نئ "حقيقت" بيان کی جا رہی ہے۔ آپ اسی فورم پر ميرے ريمارکس پڑھ سکتے ہيں جن ميں اخباری خبروں کے درميان پائے جانے والے تضادات کا ذکر کيا گيا ہے۔
ڈاکٹر عافيہ کو نہ تو اغوا کيا گيا ، نا وہ جنگی قيدی ہيں اور نہ ہی يرغمال۔ اس کے علاوہ انھيں کسی فوجی عدالت ميں پيش نہيں کيا گيا۔ ان کے خلاف مقدمہ ايک عوامی عدالت ميں چلايا گيا اور انھيں وہ تمام حقوق فراہم کيے گئے جو کسی بھی سول عدالت ميں پيش ہونے والے ملزم کو حاصل ہوتے ہيں۔
ڈاکٹر عافيہ کی شہريت کا ان کے خلاف مقدمے کے فيصلے سے کوئ تعلق نہيں ہے۔ امريکی عدالتوں ميں مختلف شہريت رکھنے والے افراد پر مقدمے معمول کی کاروائ کا حصہ ہيں اور انھيں اس کاروائ کے دوران مساوی حقوق حاصل ہوتے ہيں۔
اس ميں کوئ شک نہيں کہ ميڈيا پر چلائ جانے والی مہم، لاتعداد اخباری کالمز اور سياسی بيانات نے اس کيس کو ميڈيا سرکس ميں تبديل کر ديا جہاں حقائق اور شواہد کی بجائے جذباتيت اور غير منطقی گفتگو کو فوقيت دی جاتی رہی۔ حقيقت يہی ہے کہ يہ دو ممالک کے مابين کوئ سياسی يا سفارتی معاملہ نہيں بلکہ ايک فرد کے خلاف قانون شکنی کا مقدمہ تھا۔
يہ امريکی اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کی ذمہ داری نہيں ہے کہ وہ ايک قانونی مقدمے کے حوالے سے تکنيکی معاملات پر سوالوں کے جواب دے۔ جيسا کہ ميں نے پہلے بھی واضح کيا تھا کہ يہ ذمہ داری اس کيس سے متعلق وکيلوں کی ہے۔ امريکی اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کے ترجمان کی حيثيت سے ميں يہ بات پورے وثوق کے ساتھ بتا سکتا ہوں کہ امريکہ ميں کسی بھی ملزم کی طرح ڈاکٹر عافيہ کو بھی قانونی معاونت فراہم کی گئ تھی اور ان کے پاس اس بات کا پورا موقع تھا کہ وہ اس کيس کے کسی بھی پہلو کو چيلنج کرنے کے علاوہ اپنی کہانی کی وضاحت پيش کريں۔ ان کے وکيلوں کے پاس گواہوں کو پيش کرنے اور ان کے خلاف پيش کيے جانے والے گواہوں کو چيلنج کرنے کا آپشن بھی موجود تھا۔ ڈاکٹر عافيہ کے پاس واشنگٹن ميں پاکستانی سفارت خانے سے کونسلر کی سطح پر معاونت کے حصول کا آپشن بھی موجود تھا جسے انھوں نے استعمال بھی کيا۔ ان کے مقدمے کی کاروائ ايک عوامی عدالت ميں عالمی ميڈيا کی موجودگی ميں ہوئ۔ اس مقدمے سے متعلق تمام افراد کو قانونی موقع ميسر تھا کہ وہ جيوری کے سامنے اپنا نقطہ نظر پيش کريں۔
کمرہ عدالت سے باہر اس مقدمے کے حوالے سے ايسے افراد کی جانب سے اٹھائے جانے والے سوالات اور رائے زنی جنھيں اس مقدمے کے تفصيلات تک رسائ نہيں ہے، محض انفرادی نقطہ نظر يا قياس ہی قرار ديا جا سکتا ہے جس کی قانونی نقطہ نظر سے کوئ وقعت نہيں ہے۔
يہ ايک بنيادی بات ہے کہ اس کيس کے حوالے سے خود ڈاکٹر عافيہ اور ان کی وکيلوں سے زيادہ کسی اور کو دلچسپی نہيں ہو سکتی۔ اس تناظر ميں يہ ايک عقلی دليل ہے کہ ان کی جانب سے اس کيس سے متعلقہ کسی بھی پہلو يا سوال کو نظرانداز نہيں کيا گيا۔ امريکی نظام انصاف کی بنيادی روح کے عين مطابق انھيں اس بات کا ہر ممکن موقع فراہم کيا گيا کہ وہ اپنا کيس پيش کريں ۔
فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
www.state.gov
http://www.facebook.com/USDOTUrdu
arifkarim
معطل
تو پھر اسرائیلی عوام کو جاسوس جوناتھن پولارڈ کے کیس سے اتنی دلچسپی کیوں ہے؟
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
امجد میانداد
محفلین
ایک ہی ثبوت ہے کہ سعود بھائی کی ڈریسنگ میں یہ کلرز یا ایسا ڈیزائن شامل نہیں ہو گااب اسکی تدوین کر دوں کیا ورنہ لوگ مجھے سعود بھائی نہ سمجھ لیں
باقی ثبوت ناکافی ہیں۔