سونگھنا شائد sense کے معنوں میں استعمال کیا گیا ہے۔ اس طرح اس کو دیکھنا، سننا، اور چھونا بھی لکھا جا سکتا ہے۔ لیکن سپیکروسکوپی کے لحاظ سے سونگھنا ہی سب سے زیادہ معنی خیز ہے۔ان میں سے کوئی بھی چیز سونگھنا نہیں ہوتی ۔ سونگھنے کا کام تو اس کائنات میں صرف ناک کر سکتی ہے ۔
ارے پیارے دوستو! دراصل میرا مراسلہ فنی پیرائے میں تھا ۔سونگھنا شائد sense کے معنوں میں استعمال کیا گیا ہے۔ اس طرح اس کو دیکھنا، سننا، اور چھونا بھی لکھا جا سکتا ہے۔ لیکن سپیکروسکوپی کے لحاظ سے سونگھنا ہی سب سے زیادہ معنی خیز ہے۔
۔
جب آپ راڈار کو محض رینج فائنڈر، فاصلے کے تعین اور سطحی تصویر کشی تک محدود رکھیں گے تو ایسا سوال کرنا عجب نہیں۔
یہ تو شکر ہے رات کے ایک بج رہے تھے ورنہ اچھا خاصا وقت قیمتی بن جانا تھا میرا۔ارے پیارے دوستو! دراصل میرا مراسلہ فنی پیرائے میں تھا ۔
یہاں فنی کے نون پر تشدید نہیں یہ انگریزی والا فن تھا
آصف بھائی ایک طرف آپ تعمیری بحث کا دعویٰ کرتے ہیں اور دوسری طرف پھر وہی پرانی روش اختیار کرتے ہیں، سعد بھائی کی طرف سے سوال میں کوئی تضحیکی رویہ محسوس نہیں ہو رہا۔ اگر آپ کے نزدیک "تعمیری بحث" کی تعریف کچھ اور ہے تو ہمیں بھی اس سے مستفید فرمائیں۔جب آپ راڈار کو محض رینج فائنڈر، فاصلے کے تعین اور سطحی تصویر کشی تک محدود رکھیں گے تو ایسا سوال کرنا عجب نہیں۔
یعنی کہ جب وہ ”میٹرک والا“ راڈار ذہن میں گردش کررہاہو۔
تب ہی تو سوال پوچھا ہے کہ راڈار (RADAR: RAdio Detection And Ranging) سے عناصر کا ترکیبی تجزیہ کیسے کیا جاتا ہے؟جب آپ راڈار کو محض رینج فائنڈر، فاصلے کے تعین اور سطحی تصویر کشی تک محدود رکھیں گے تو ایسا سوال کرنا عجب نہیں۔
یعنی کہ جب وہ ”میٹرک والا“ راڈار ذہن میں گردش کررہاہو۔
جب آپ راڈار کو محض رینج فائنڈر، فاصلے کے تعین اور سطحی تصویر کشی تک محدود رکھیں گے تو ایسا سوال کرنا عجب نہیں۔
یعنی کہ جب وہ ”میٹرک والا“ راڈار ذہن میں گردش کررہاہو۔
اس کا دارومدار ریڈیو یا مائکروویو فریکونسی اور شعاوں کی لمبائی پر ہے۔ مثلا weather radar بارش کو دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن چاند کی موہوم سی ہوا کو دیکھنا کسی ریڈار کے بس میں نہیں ہے۔
اور کیا ریڈیو فریکوینسی پر گیسوں میں جذب یا منتشر ہونے والی لہروں کو قابل اعتبار طریقے سے ترکیبی تجزیے کے لیے استعمال کیا بھی جا سکتا ہے؟
ماسٹر لیول کے اسٹوڈنٹ کا اس طرح سوال کرنا سمجھ سے بالاتر ہے۔
جہاں تک عناصر کی ترکیبی تجزیہ کا سوال ہے، راڈار کا ذکر الیکٹرانی کثافت یعنی کرۂ آئونی کے تجزیے کے حوالے سے تھا۔ لیکن اس ضمن میں میرا آپ سے سوال عرض ہے کہ اگر زمینی آئنو سفئیر کے تجزیے کے لیے راڈار استعمال ہوسکتا ہے تو قمری کرۂ آئیونی کے لیے کیوں نہیں؟
اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ آیا آپ کو چاند کے فضا میں موجود عناصر کا علم ہے یا نہیں۔ اگر چاند کی فضا میں چند عناصر بھی پائے جاتے ہوں تو اس کو زمینی فضا کا راڈار کے ذریعے تجزیہ کرنے کے تناظر میں دیکھیے۔
۱۔ آئنوسفئیر کے عناصر ترکیبی کا تجزیہ کرنے کے لیے راڈار کب اور کیسے استعمال ہوتا ہے؟ کیا راڈار بتا سکتا ہے کہ آئنوسفئیر میں کون سے کیمیائی عناصر و مرکبات موجود ہیں؟ اگر ہاں تو کیسے؟
۲۔ کیا آپ ایسی مثالیں دے سکتے ہیں کہ جہاں زمین یا کسی اور سیارے کی فضا میں موجود گیسز کے کیمیائی تجزیے کے لیے راڈار کا استعمال ہو رہا ہو؟ ایسے کسی طریقے کی درستگی کی شرح کیا ہو گی؟
فی الحال یہ دیکھ لیں۔
Incoherent Scattering of Radio Waves by Free Electrons with Applications to Space Exploration by Radar - IEEE Journals & Magazine
اس طرح کے سوال کا جواب دینا ضروری نہیں۔ ورنہ پھر آپ کی اتنی پڑھائی کا فائدہ نہیں رہےگا۔
اس پوری دستاویز میں کہیں بھی آئنوسفئیر میں شامل انفرادی عناصر/مرکبات/گیسز کے تجزیے کی بات نہیں ہے۔ یہ آئنوسفئیر کے بحیثیت مجموعی، ریڈیائی لہروں کے لیے میڈیم کے طور پر اس کی خصوصیات کے بارے میں ہے۔
کسی ماحول میں موجود کیمیائی عناصر و مرکبات کو جانچنے کے لیے وہاں کے آزاد الیکٹرانوں کا نہیں بلکہ ایٹمز/مالیکیولز کی اپنی کیمیائی شناخت، ان کی اپنی الیکٹرانک کنفیگریشن، کا تجزیہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
پانی جیسے کثیف میڈیم سے منتشر ہونے والی ریڈیائی امواج کی مدد سے موسم کا تجزیہ کرنے، اور کسی علاقے میں موجود گیسز کی کیمیائی بناوٹ معلوم کرنے میں بہت فرق ہوتا ہے۔
کچھ ذمہ داری حوالے دینے والے پر بھی پڑتی ہے کہ وہ کم از کم abstract کی حد تک مطالعہ کر کے دیکھ لیا کرے کہ یہ دستاویز اس سے پوچھے گئے سوال کا جواب دیتی بھی ہے یا نہیں۔
بدقسمتی سے اب یہ اور بھی زیادہ ضروری ہو گیا ہے کیونکہ آپ واضح طور پر راڈار کو کسی اور چیز کے ساتھ خلط ملط کر رہے ہیں۔
دراصل آپ کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ آپ میرے پورے مراسلے میں عناصر کی تجزیہ کاری کے لیے صرف راڈار کو ہی لے کر بیٹھ گئے ہیں۔ آپ دوبارہ مراسلہ پڑھیں، کیا آپ کے خیال میں اسپیکٹرومیٹری اس حوالے سے کوئی معنی نہیں رکھتی؟
معذرت کہ جس چیپٹر، ریسرچ پیپر اور کتاب کا آپ حوالہ دے چکے ہیں، وہ سب راڈار ہی کے متعلق تھے اور ان میں سپیکٹروسکوپی کا کوئی عمل دخل نہیں تھا۔ اس سے پہلے بھی میرے سپیکٹروسکوپی کا تذکرہ کرنے کے بعدکافی دیر تک آپ راڈار پر ہی اصرار کرتے رہے ہیں۔سید عاطف علی سے انتہائی معذرت کے سینسرز کا لفظ لکھنے سے قبل اسپکٹروسکوپی ہی لکھا تھا، لیکن یہ سوچ کر کہ شائد یہ کچھ زیادہ بھاری نہ ہوجائے آسان الفاظ میں سینسرز ہی کو استعمال کرنے پر اکتفا کیا۔ بعد میں اطمینان ہوا کہ شکر ہے تفصیل میں نہیں گیا ورنہ وقت ضائع ہوجانا تھا۔ کیوں کہ محترم کی اتنی ”فنی باریکیوں“ سے آگاہی نہیں تھی۔
اس ضد کی تک نہیں بنتی جس کا مظاہرہ آپ نے کیا۔
یہ بھی درست جواب نہیں کیونکہ یہ الیکٹرانی کثافت ہمیں وہاں موجود عناصر کی کیمیکل کمپوزیشن کے بارے میں کچھ نہیں بتاتی۔ آپ یہ دعویٰ کرنے کے باوجود کہ آپ دراصل سپیکٹروسکوپی کی بات کر رہے تھے، ابھی تک راڈار والے طریقے پر ہی بضد ہیں۔ جس سے یہ بات کافی مشکوک ہو جاتی ہے کہ آپ کو دونوں کے بیچ کا فرق معلوم بھی ہے یا نہیں۔
اس حوالے سے میں خود بھی کچھ نہیں کہہ سکتا کہ آپ اب تک صرف راڈار کو ہی لے کر کیوں بیٹھ گئے تھے۔ میرے ماقبل کے مراسلے تک جواب در جواب کا مقصد صرف یہ تھا کہ آپ کو یہ باور کرایا جائے کہ بھائی ضروری نہیں کہ راڈار سے متعلق جو باتیں آپ نے میٹرک میں پڑھی ہوں، راڈار بس اسی کے حد تک محدود ہوسکتاہے۔ مثلا یہ کہ آپ راڈار سے جہاز یا کوئی اور ٹھوس شے کا فاصلہ، ولاسٹی سمت وغیرہ معلوم کرسکتے ہیں۔ بلکہ راڈار کے ذریعے لطیف اور کثیف غیرٹھوس فضا کے متعلق بھی جانا جاسکتا ہے جیسا کہ آپ نے بحیثیت مجموعی اس کے کردار کا خود اعتراف کیا۔ مگر کیا کریں کہ آپ نے ایک مرکب جملے کو توڑ کر صرف اپنے مقصد کے حصے کو لینا ہی ضروری سمجھ لیا۔
قبلہ غلطی مان لینے سے قد چھوٹا نہیں ہوتا بلکہ انسان کے سیکھنے کا طریقہ ہی یہی ہے۔ اب یہ باور کرنے والی بات آپ کی من گھڑت محسوس ہوتی ہے کیونکہ سعد بھائی نے ایسا کوئی ذکر نہیں کیا تھا کہ ریڈار میٹرک والا ہو یا غیر میٹرک والا، یہ ذکر بھی آپ نے خود ہی کیا اور خود ہی فرض کر کے اب یہ جتلانا چاہ رہے ہیں کہ راڈار کا فلاں فلاں مقصد باور کرانا تھا۔ جہاں تک مرکب جملے کی بابت آپ نے بات کی ہے تو بنیادی طور پر میرا گمان یہ کہتا ہے کہ آپ اس مرکب جملے کا فائدہ اٹھا کر راہِ فرار اختیار کرنا چاہتے ہیں حالانکہ آپ آخر تک ریڈار کے متعلق اپنی ضد پہ اڑے رہے اور آخر میں کمال یہ کہ اپنی غلطی ماننے کی بجائے سارا ملبہ پھر بھی سعد بھائی پہ ڈالنا چاہتے ہیں۔ کمال ہے ویسے۔