صدارتی نظام صرف امریکہ میں کامیاب رہا ہے۔ اگر آپ دیکھنا چاہتے ہیں کہ پاکستان میں صدارتی نظام کیسا رہے گا تو لاطینی امریکہ کی تاریخ پڑھیں۔
پاکستان جیسے کثیر الانواع ملک میں یونیٹری سسٹم نہیں چل سکتا۔ فیڈرل نظام ہی لازم ہے۔ بلدیاتی اور صوبائی حکومت کی ذمہ داری میں کافی فرق ہوتا ہے۔
یحیی یا ضیاء کی مثال لے لیں۔ 1971 میں اس فوج نے آدھے سے زیادہ پاکستان گنوایا۔ 1977 میں یہ پھر حکومت پر قابض تھی۔ صرف ساڑھے پانچ سال لگے آدھا پاکستان گنوانے سے باقی پاکستان کو تباہ کرنے کی کوشش میں۔
یحیٰ کا دور تو کوئی شک نہیں کہ پاکستان کے لیے بہت برا ثابت ہوا لیکن میں نے اپنے ہوش میں مشرف کا دور دیکھا ہے اور وہ نواز شریف اور پی پی پی دونوں سے کئی گناہ بہتر دور تھا ایک عام پاکستانی کے لیے۔
یعنی مشرف کی خاطر آپ یحیی اور ضیاء کا رسک لینے کو تیار ہیں؟
پی ایم ایل این اور پی پی پی سے پاکستان کی جان چھڑانے کے لیے ایسے رسک لینا ضروری ہیں۔
وہ پھر پہلے کی طرح وقتی ہی ہو گا. اور جیسے 99 میں نواز شریف کے جانے پر مٹھائی تقسیم کرنے والی قوم نے 2013 میں دوبارہ آنے پر مٹھائیاں تقسیم کیں. ان کو پورا وقت دیں، جیسے جیسے قوم کو اپنے ووٹ کی قوت کا احساس ہوتا جائے گا، بہتری آئے گی، ان شاء اللہ
حکومت فلم کی مفت میں مارکٹنگ کر رہی ہے۔ ۱۹۷۴ میں قادیانیت بین کر کے بھی پوری دنیا میں مارکٹنگ کر وائی تھی۔
امریکہ کے علاوہ اور کہیں کامیاب صدارتی نظام نہیں؟
بالکل۔ یہ لاٹھی کے بھوت ہیں، باتوں سے نہیں مانتے۔
بنگلہ دیش بنانے کی سازش 1968 میں ہی مجیب الرحمان اور دیگر بنگالیوں نے تیار کر لی تھی۔ فوج نے محض اسکو پایہ تکمیل تک پہنچانے میں تیزی کا کردار ادا کیا:
اسکے لئے عمران خان جیسے آمر کا رسک لینا ضروری ہے؟
پنجاب میں نون لیگ کتنی ٹرمز پوری کر چکی ہے اور پھر پاکستانی عوام کی اکثریت ان دائمی معصوموں کو ووٹ ڈال آتی ہے۔
تعلیی نظام بہتر ہو تو اخلاقی نظام اپنے آپ بہتر ہوجاتا ہے
اپنی پیدائش سے قبل قادیانیت پر بین لگنے کا ابھی تک صدمہ ہے۔؟
میرے خیال میں جتنے بھی مسائل ہیں جیسے رفع یدین کرنا ہے کہ نہیں؟ یزید صحابی تھا کہ نہیں؟ سنی، شعیہ، وہابی، دیوبندی میں سے اصل مسلم کون ہیں؟ یہ سب مسائل ہماری پیدائش سے سینکڑوں سال پہلے کے ہی ہیں جن سے نہ تو ہم نکلنا چاہتے ہیں نا ہمیں کوئی نکلنے دیتا ہے۔ تو پھر arifkarim کو قادیانوں پر پابندی کا صدمہ لینے دیں چاہے وہ اس کی پیدائش سے پہلے کا ہے
ہی ہیز آ رائیٹ ٹُو اِٹ
شہزاد بھائی وہ مسائل اور ان کی ہرمسلک کی الگ الگ خود ساختہ نوعیت الگ ہیں۔ لیکن قادیانیت کوئی اسلامی فرقہ نہیں بلکہ ایک جھوٹے نبی کا جھوٹا انگریزساختہ مذہب ہے۔لیکن ناجانے خود کو مذہب سے الگ تھلگ کہنے والے والے بھائی اس بناوٹی مذہب کے دفاع میں کیوں کود پڑتے ہیں۔ لا دینوں کو اس مذہب کے بارے صدمات کا کوئی جواز۔اللہ جانے کیوںمیرے خیال میں جتنے بھی مسائل ہیں جیسے رفع یدین کرنا ہے کہ نہیں؟ یزید صحابی تھا کہ نہیں؟ سنی، شعیہ، وہابی، دیوبندی میں سے اصل مسلم کون ہیں؟ یہ سب مسائل ہماری پیدائش سے سینکڑوں سال پہلے کے ہی ہیں جن سے نہ تو ہم نکلنا چاہتے ہیں نا ہمیں کوئی نکلنے دیتا ہے۔ تو پھر arifkarim کو قادیانوں پر پابندی کا صدمہ لینے دیں چاہے وہ اس کی پیدائش سے پہلے کا ہے
قوم باشعور تو تب بنے گی نا جب نظام تعلیم با شعور لوگوں کے ہاتھ میں ہوگا۔ مذہبی ٹولے کے ہاتھ میں نظام تعلیم دینے کے بعد وہاں سے ممتاز قادری جیسے جہادی ہی نکلیں گے۔ ذیل میں خیبرپختونخواہ کی ۷ویں جماعت کی کتاب کے چند اوراق:تعلیی نظام بہتر ہو تو اخلاقی نظام اپنے آپ بہتر ہوجاتا ہے
اور قوم باشعور بن جاتی ہے۔
اور اس کو پھر ڈنڈے سے چلانے کی ضرورت نہیں رہتی
عمران کی شخصیت میں کافی تضادات ہیں گو کہ انگریزی محاورہ کے مطابق آپ انہیں دو بروں میں کم برا کہہ سکتے ہیں۔ باقی تحریک انصاف کا ایجنڈا مثبت ہے اور مفاد پرست نہیں ہے۔ وہ الگ بات ہے کہ ایک مذہبی جماعت سے مخلوط حکومت کی وجہ سے اسکے صوبے میں اختیارات محدود ہیں۔
آمر کی موجودگی میں انصاف کیسے ہوگا؟ اسکی، اسکے اہل و عیال اور قریبی دوستوں رشتہ داروں کو تو قانون کبھی پکڑ ہی نہیں پائے گا جیسا کہ سعودیہ میں معمول ہے۔
قادیانیت کی مثال حکومتی بین کے ضمن میں دی تھی، مذہبی تناظر میں نہیں۔ براہ کرم اپنی دینی شرارتیں ہر دھاگے میں نہ کیا کریں۔