عائشہ عزیز
لائبریرین
بھیا کیا سوال نمبر 9 کا جواب electric froce ہوگا؟Shield بمعنی ڈھال۔ Faraday's Cage کی مثال اسی لئے دی تھی کہ آسانی سے سمجھ میں آ جائے۔
بھیا کیا سوال نمبر 9 کا جواب electric froce ہوگا؟Shield بمعنی ڈھال۔ Faraday's Cage کی مثال اسی لئے دی تھی کہ آسانی سے سمجھ میں آ جائے۔
تھینک یو بھیا
متفق! میں نے بھی اس لحاظ سے سوچا تھا لیکن دوسرا جواب زیادہ جلدی سمجھ آگیا۔ اگر ہم اس لحاظ سے سوچیں تو واقعی انہوں نے انرجی کا ذکر یقینا اسی لیے کیا ہوگا۔
جی بالکل۔بھیا کیا سوال نمبر 9 کا جواب electric froce ہوگا؟
بھیا کیا سوال نمبر 9 کا جواب electric froce ہوگا؟
اوہ اچھا میں بھی کہوں ۔۔جی یہی ہے۔ ذیشان بھائی اصل میں غلطی سے اسے Q10 کہہ گئے ہیں۔
اگر یہ اس طرح ایم سی کیوز میں آئے بھیا پھر تو آسان ہے وہاں آپشن دیا گیا ہے یہ والا۔۔کچھ زیادہ ہی tricky question ہے،
اگر یہ سوال ٹیسٹ میں آ جائے تو 60 سیکنڈز میں یہ سوال تو نہیں ہونے والا،
اور پھر وہاں پہ آواز لگاؤں گا ذیشان بھائی
رنجش ہی سہی دل ہی دکھانے کے لئے آ
آ پھر سے مجھے سوال کرانے کے لئے آ
اگر یہ اس طرح ایم سی کیوز میں آئے بھیا پھر تو آسان ہے وہاں آپشن دیا گیا ہے یہ والا۔۔
کوڈ:6) A light and a heavy body have equal K.E. which has greater momentum? The heavy body, the light body, data given is incomplete, both have equal momentum
Assume that:
E => Kinetic Energy
P => Momentum
We know that:
E = 0.5 * m * v^2 --- (1)
P = m * v --- (2)
If we solve Eq(2) for v:
v = P / m --- (3)
Substituting v from Eq(3) into Eq(1):
E = 0.5 * m * (P / m)^2
Or
E = 0.5 * P^2 / m --- (4)
Now that we have got kinetic energy in terms of mass and momentum, we can proceed to establish a relationship.
As per the question, let's assume that the two bodies have masses m1 and m2 and momenta P1 and P2 respectively.
Given that (as the two bodies have the same kinetic energy):
E1 = E2 --- (5)
Assume that:
m1 > m2 --- (6)
From Eq(4) and Eq(5):
0.5 * P1^2 / m1 = 0.5 * P2^2 / m2
Or
P1^2 / m1 = P2^2 / m2
Or
m1 * P2^2 = m2 * P1^2
Or
m1 = m2 * P1^2 / P2^2 --- (7)
If we put the value of m1 from Eq(7) into the inequality (6):
m2 * P1^2 / P2^2 > m2
Or
P1^2 / P2^2 > 1
Or
P1^2 > P2^2 --- (8)
From inequality (8):
P1 > P2 [since P is always positive] --- (9)
Conclusion: from relationship (6) and (9) we can claim that heavier mass will have greater momentum.
یہ بہت ضروری ہے۔ جب میں نے ٹیسٹ دیے تھے (جو کہ ماضی بعید کی بات ہے) تو میں نے MCQ's کی زیادہ پریکٹس نہیں کی تھی۔ بس کورس کی کتاب اٹھا کر ایک ایک لائن اچھی طرح سمجھی اور فارمولے ایک شیٹ پر لکھتا گیا۔ اور ان فارمولوں کو ٹیسٹ شروع ہونے سے آدھا گھنٹا پہلے ریوائز کیا۔ لوگوں نے ٹیوشن سینٹرز پر ہزاروں روپے خرچ کئے اور میں نے اس سادہ طریقے سے تمام اچھی ینویورسٹیوں میں پہلے 10 میں سے پوزیشنز لیں۔لیکن آئے گا نہیں، 100 میں سے 30 فیصد چانس ہے کہ آئے۔
یو ای ٹی والے بہت سیانے ہیں، وہ ایک فیصدی بھی آسان راستہ نہیں دیتے طالبعلم کو۔
مگر ایک فائدہ یہ ہوا ہے کہ اب concept کلئیر ہو گیا ہے، اگر اس طرح کا آیا بھی تو زیادہ مشکل نہیں ہو گی۔
شیلڈ کا لفظی معنی ہے ڈھال۔ اسے ایک ایسا خول تصور کر لیں جس کی مدد سے کسی چیز کے اثرات کو روکا جا سکے۔ جہاں تک ہمیں یاد پڑتا ہے کہ نیوکلیائی اور گریویٹیشنل فورسیز کو روکا نہیں جا سکتا جبکہ الیکٹرکل فورس کے اثرات کو فیریڈے کیج کی مدد سے نیوٹرل کیا جا سکتا ہے۔9) Which of the given forces can be shielded
اس کی اردو کیا ہو گی، shielded کی مجھے سمجھ نہیں آ رہی ہے۔
کیمسٹری میں shielding effect تو پڑھا ہے مگر یہ فزکس میں کیا چیز ہے؟
انرجی کنزرویشن کی مدد سے اسے حل کر سکتے ہیں۔ کوئی بھی سرعت مان لیں اور یہ دیکھیں کہ ابتدا میں ساری انرجی کائینیٹک انرجی کی شکل میں ہوگی۔ بالکل اوپر جا کر جو بھی اونچائی حاصل ہوئی اس سے وہاں کی اسٹیٹک انرجی مل جائے گی جو کہ ابتدائی مجموعی انرجی سے نفی ہوئی ہوگی۔ بس وہیں سے آپ کو دونوں میں تعلق مل جائے گا۔اسی طرح کا ایک اور سوال بھی ہے کہ
When a projectile is thrown at angle 60 degree. Its K.E. at maximum height become
half of initial K.E.
one fourth of initial K.E.
3/4th of initial K.E.
double than its initiak K.E.
اس میں اگر میں پروجیکٹائل کی height والا فارمولا لگاؤں گا تو وہاں سے K.E. کیسے نکالوں اور اگر K.E. والا لگاؤں تو angle کا کیا کروں گا؟
بلال غیر متفق کیوں ہو؟؟؟
اجی کیوں شرمندہ کرتے ہیں بھیا۔۔۔ میں نے تو خود گوگل کی مدد سے جوابات دیے۔۔۔ ہی ہی ہی
امین بھائی وہ مجھے اندازہ تھا کہ آپ جوابات دے سکیں گے۔ اک تو مجھے فزکس پڑھے کوئی 6سال ہو گئے۔ دوسرا فزکس کبھی میجر تھا ہی نہیں۔ پر بعد میں دیکھا ماشاءاللہ آپ پہلے ہی جواب سے سرفراز فرما چکے تھے۔ میں نے گاڑی والے دھاگے میں آپ کو بحث کرتے دیکھا تھا۔
انرجی کنزرویشن کی مدد سے اسے حل کر سکتے ہیں۔ کوئی بھی سرعت مان لیں اور یہ دیکھیں کہ ابتدا میں ساری انرجی کائینیٹک انرجی کی شکل میں ہوگی۔ بالکل اوپر جا کر جو بھی اونچائی حاصل ہوئی اس سے وہاں کی اسٹیٹک انرجی مل جائے گی جو کہ ابتدائی مجموعی انرجی سے نفی ہوئی ہوگی۔ بس وہیں سے آپ کو دونوں میں تعلق مل جائے گا۔
آپ کی پروفائل میں آپ نے اپنا پیشہ لکھا ہے
مہندسِ برقیات (Electronic Engineer)
تو پھر میں اب غیر متفق کیوں نہ ہوں۔
میرے اس دھاگے میں بھی آپ اپنی قابلیت کے جوہر دکھا چکے ہیں۔
اور اس دھاگے کو کون بھول سکتا ہے بھلا۔
اس کے علاوہ اور بھی بہت سے دھاگے ہیں، مثالیں ہیں۔
You are great Ameen Bhai.