محمداحمد
لائبریرین
تو کیا اگر سائنسدان کشش ثقل کا آسیب نہ گھڑتے تو جو آج صبح ہماری چائے گری وہ ہوا میں ہی معلق رہتی؟
تو کیا اگر سائنسدان کشش ثقل کا آسیب نہ گھڑتے تو جو آج صبح ہماری چائے گری وہ ہوا میں ہی معلق رہتی؟
سید رافع
محفلین
حق بہت بلند شئے ہے۔ اس تک سچ کو رسائی ہے۔ دجل سے راستہ تنگ ہو جاتا ہے۔ ہمیں ٹیسلا جیسے لوگوں کو سامنے لانے کی ضرورت ہے تاکہ موجودہ سائنس پر چھائے حماقت کے بادل چھٹ سکیں۔
سید ذیشان
محفلین
تو ٹیسلا کے نفی کرنے سے نفی ہو گئی کیا؟ ثبوت کہاں ہے؟
محمد سعد
محفلین
ٹیسلا کو سامنے لانے کی ضرورت کیوں ہے؟ اگر اعلیٰ حضرت کشش ثقل کے بارے میں اتنا کچھ جانتے ہیں تو ان کو اپنی بات ثابت کرنے کے لیے ٹیسلا کی نہیں، چند تجربات کی ضرورت ہے جس کو کوئی بھی دہرا کر دیکھ سکے کہ واقعی یہ صاحب درست فرما رہے ہیں۔
یہی اصول ٹیسلا پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
سید عاطف علی
لائبریرین
سپیس کا کرو ہونا (یا بھینچا جانا یا پھیلایا جانا ) آئئنسٹائن کی اس تصوراتی کوشش کا ایک ماڈل ہے جو اس نے تجاذُب (مادّے کی ثقلی خصوصیت) کی نوعیت اور اس کی خصوصیات کے مختلف پہلؤوں کی وضاحت کے لیے خود وضع کیا ۔
میرے خیال میں تو یہ ایک (دلچسپ) اچھی کوشش ہے۔ اس سے تصور واضح ہی ہوتا ہے ۔ البتہ یہ ضروری نہیں کہ اس سے بہتر ماڈل لایا جانا ممکن ہی نہیں اور یہ حرف آخر ہی ہو گیا ۔ اس سے بہتر ماڈل بھی آئیں گے کبھی ۔
(یہ میری اپنی سائنس ہے )
میرے خیال میں تو یہ ایک (دلچسپ) اچھی کوشش ہے۔ اس سے تصور واضح ہی ہوتا ہے ۔ البتہ یہ ضروری نہیں کہ اس سے بہتر ماڈل لایا جانا ممکن ہی نہیں اور یہ حرف آخر ہی ہو گیا ۔ اس سے بہتر ماڈل بھی آئیں گے کبھی ۔
(یہ میری اپنی سائنس ہے
)
محمد سعد
محفلین
کیا آپ کے خیال میں عمومی اضافیت کے تسلیم کیے جانے کی وجہ محض اس کی مساواتیں ہیں؟
سید عاطف علی
لائبریرین
یہاں یہ اعلی حضرت کون ہیں؟
کیا یہ وہی ہیں جو میں سمجھ رہا ہوں ۔ اور یہ سمجھ رہا ہوں کہ آپ بھی سمجھ رہیں ہیں ؟
کیا یہ وہی ہیں جو میں سمجھ رہا ہوں ۔ اور یہ سمجھ رہا ہوں کہ آپ بھی سمجھ رہیں ہیں ؟
سید رافع
محفلین
اصل شئے نیت ہے۔ نیت ایک علم کا نام ہے۔ یہ سیکھنے کی چیز ہے۔ اس کے سیکھنے سے صاف پتہ چل جاتا ہے کہ کون جھوٹی تحاریر لکھ رہا ہے اور کون حکمت بھری باتیں کر رہا ہے۔ اب علم نیت سیکھ لیا تو صاف پتہ چل جائے گا کہ کون جھوٹا ہے اور کون حکیم ہے۔ چاہے کسی شعبے سے ہو۔ جھوٹے کی تحریروں کو شہرت ملنے سے حق دبتا ہے لوگ پسماندہ ہوتے ہیں سکون و چین غارت ہوتا ہے۔
سید رافع
محفلین
امام احمد رضا خان بریلوی رحمہ اللہ تعالی
سید رافع
محفلین
جی یہی اگلا مرحلہ ہے اس مضمون کا کہ ان ایکوپشنز کے سقم کو کھول کر رکھ دیا جائے جو آئن سٹائن نے بیان کیں اور ساتھ ہی کی ٹیسلا کی فراہم کردہ ایتھر اور ثقل کی ایکویشنز کی سادگی اور صلاحیت کو واضح کیا جائے۔ اگلی قسطوں کا انتظار فرمائیے۔ فی الحال پہلے آئن سٹائن اور ٹیسلا کا موازنہ کرنا مقصود ہے کہ ایک بدنیت اور دوسرا صاف نیت تھا۔
بابا-جی
محفلین
نیت کا عِلم آپ کو ہے۔ خُوب!
سید رافع
محفلین
آپ بے فکر رہیں ابتدائی اقساط کے بعد مساوات یا ایکویشنز کو سہل طریقے سے سمجھا دیا جائے گا۔ حساب جھوٹ نہیں بولتا!
سید رافع
محفلین
آپ کو ثبوت فراہم کریں گے۔ بے فکر رہیں۔
سید عاطف علی
لائبریرین
لیکن دریائے دجلہ میں نہ بہا دیجیئے گا ۔
محمد سعد
محفلین
یعنی کہ ایسا سرے سے ممکن ہی نہیں ہے کہ دونوں ہی صاف نیت تھے لیکن ایک اس کے باوجود غلط نتیجے پر پہنچا؟
اگر یہاں آپ کو کسی نے غلط ثابت کر دیا تو کیا اس کا مطلب یہ لیا جا سکتا ہے کہ آپ اور آپ کے اعلیٰ حضرت دونوں بدنیت تھے؟
محمد وارث
لائبریرین
اچھا واقعی؟ قرآن و حدیث تو یہ کہتے ہیں کہ نیتوں کا حال صرف اللہ جانتا ہے!
محمد سعد
محفلین
یہ بات تو آپ نے درست کہی۔
سید رافع
محفلین
کسی اہل دل کی صحبت اختیار کریں۔
سید رافع
محفلین
سادگی ہی ہوئی۔ قرآن و حدیث میں تو غیب بھی اللہ ہی جانتا ہے لیکن دوسرے بھی جانتے ہیں! اب کیا کہیں گے۔