کرونا وائرس: بائیولوجیکل ہتھیار یا قدرتی آفت؟
- صاحب لڑی La Alma
- تاریخ ابتداء
محمد سعد
محفلین
کیا آپ کو واقعی نہیں پتہ کہ ویکسین کا امیون سسٹم کے ساتھ کیا تعلق ہوتا ہے؟
الف نظامی
لائبریرین
سنجیدہ نہ لینے کا مطلب یہ ہے کہ ذاتی حملے کیے جائیں تو میں خاموشی پر اکتفا کروں گا۔
الف نظامی
لائبریرین
It is very interesting that a politician decides that no quarantine is required and physicists and electrical engineer debate over biological issue like an expert as they has access to research journals.
محمد سعد
محفلین
We do have access to research journals. Just because you refuse to read and understand them, the journals or access to them does not stop existing.
الف نظامی
لائبریرین
let a subject expert be given an authority to decide. we can not be master of all trades.
محمد سعد
محفلین
اچھا نکتہ ہے۔ کیا آپ کے خیال میں نیچر جیسے تحقیقی جریدے کو کوئی "چھوٹی موٹی" اتھارٹی سمجھا جا سکتا ہے؟
الف نظامی
لائبریرین
ایک میڈیکل ڈاکٹر فزکس کے ریسرچ پیپر پڑھ کر کسی طبیعاتی مسئلے کے بارے میں حتمی رائے دے سکتا ہے ؟
محمد سعد
محفلین
کیا وہ ریسرچ پیپر میں نکالا گیا نتیجہ پڑھ کر بتا سکتا ہے کہ محقق کیا کہہ رہا ہے؟ کیا اگر وہ چاہے تو اس کے بارے میں مزید مطالعہ کر سکتا ہے؟
محمد سعد
محفلین
مزید یہ کہ اتھارٹی پر سوال کریں گے تو سوال آپ کی اتھارٹی پر بھی آئے گا۔ خاص طور پر اگر آپ کا دعویٰ ہو کہ آپ ڈاکٹر نہ ہونے کے سبب کسی اصل اتھارٹی سے تصدیق شدہ ریسرچ پیپر کا نکالا گیا نتیجہ پڑھ کر بھی یہ نہیں سمجھ پاتے کہ اس میں لکھا کیا ہے۔ ایسے میں آپ کے پیش کیے گئے مفروضوں کی کیا حیثیت رہ جاتی ہے، اس کا فیصلہ آپ خود ہی کر کے بتا دیں۔
الف نظامی
لائبریرین
ایک ریسرچ پیپر بہت سپیسفک مسئلے پر بات کر رہا ہوتا ہے اور اس بنیاد پر جنرک فیصلہ دینا غلط ہے۔ اس ریسرچ پیپر کی بنیاد پر آپ مضمون میں تبحر کا دعوی نہیں کر سکتے لہذا جنرک فیصلہ یا رائے بھی نہیں دے سکتے ۔یہ رائے صرف سبجیکٹ ایکسپرٹ ہی دے سکتا ہے۔
الف نظامی
لائبریرین
محمد سعد
محفلین
سبجیکٹ ایکسپرٹ اس ریسرچ پیپر میں رائے دے چکا ہے۔ اس ایکسپرٹ کو پئیر ریویو کے پراسیس کے ذریعے دیگر ایکسپرٹس نے جائزہ لے کر تصدیق کر دی ہے کہ اس کی بات میں وزن ہے۔ پیپر کے الفاظ بھی کوئی مبہم نہیں ہیں، بہت واضح الفاظ میں وہ اپنا نتیجہ پیش کرتا ہے۔ اب بتائیں کہ آپ اس پر بات کرنے سے اتنا کترا کیوں رہے ہیں؟ نتیجہ پسند نہیں اس لیے؟
الف نظامی
لائبریرین
ڈیٹ کنکلوڈ۔ کیری آن۔
محمد سعد
محفلین
جی بالکل۔کیری آن۔ باقی ہر شے کو ثبوت کے طور پر مان لینا ہے لیکن آتھنٹک ریسرچ کا نام آتے ہی دوڑ لگا دینی ہے۔
الف نظامی
لائبریرین
بھیا مزید بحث سے اجتناب کرنا اچھا ہے۔
سین خے
محفلین
ممراض (pathogens) کا کسی جانور سے انسان کو ہوسٹ بنانا متعدد مراحل میں ممکن ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ سازگار حالات کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ کسی اور جاندار سےکوئی بھی رینڈم وائرس ایسے ہی انسانی آبادی کو ٹارگٹ کرنے نہیں لگ جاتا ہے۔ اس کے پیچھے پورا میکنزم ہے۔
Addressing Complexity in Microbial and Host Communities - Ending the War Metaphor - NCBI Bookshelf
A species jump requires several steps to be successfully completed. These have been described as exposure, infection, spread, and adaptation (Antia et al., 2003; Woolhouse et al., 2005). Exposure refers to potentially infectious contacts between the new and existing host populations. This will reflect their geographic distributions, ecologies, and behaviors, as well as the modes of transmission of the pathogen (e.g., vector-borne pathogens do not require close contact between the two hosts).
اگر کوئی تفصیل پڑھنے میں دلچسپی رکھتا ہو تو ان مراحل کے بارے میں پیپر کے سیکشن Species Jump میں اس کے بارے میں پڑھا جا سکتا ہے۔
Addressing Complexity in Microbial and Host Communities - Ending the War Metaphor - NCBI Bookshelf
A species jump requires several steps to be successfully completed. These have been described as exposure, infection, spread, and adaptation (Antia et al., 2003; Woolhouse et al., 2005). Exposure refers to potentially infectious contacts between the new and existing host populations. This will reflect their geographic distributions, ecologies, and behaviors, as well as the modes of transmission of the pathogen (e.g., vector-borne pathogens do not require close contact between the two hosts).
اگر کوئی تفصیل پڑھنے میں دلچسپی رکھتا ہو تو ان مراحل کے بارے میں پیپر کے سیکشن Species Jump میں اس کے بارے میں پڑھا جا سکتا ہے۔
سین خے
محفلین
پہلا آرٹیکل چینی بائیولوجیکل ویپنز پروگرامز کے بارے میں ہے۔ زیادہ شک ووہان انسٹیٹیوٹ پر کیا گیا ہے جو کہ اس مارکیٹ سے کچھ ہی دور واقع ہے جہاں یہ سمجھا جاتا ہے کہ SARS-COV-2 وائرس کا آؤٹ بریک ہوا۔ مزے کی بات یہ ہے کہ چین میں بائیو ویپنز بنانے کے لئے جتنے بھی وائرسز کا اس آرٹیکل میں ذکر ہے وہ سارے کے سارے انسانوں کو پہلے ہی انفیکٹ کرتے رہے ہیں۔ اسی آرٹیکل میں بیان دیکھئے
“This means the SARS virus is held and propagated there, but it is not a new coronavirus unless the wild type has been modified, which is not known and cannot be speculated at the moment,” he said.
کیا کہا جا رہا ہے؟ مسلسل اس آرٹیکل میں SARS وائرس کی بات کی گئی ہے جس کا آؤٹ بریک 2004 2002 میں ہوا تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ اس پر ریسرچ ہوتی تھی لیکن یہ کوئی نیا وائرس نہیں ہے اور سارس کی وائلڈ ٹائپ کو اگر تبدیل کیا گیا ہے تو اس کے بارے میں معلومات نہیں ہیں۔
جب تک SARS COV 2 پر ریسرچز سامنے نہیں آئی تھیں یہی سمجھا جاتا تھا کہ سارس وائرس کی جینیاتی تبدیلی کر کے یہ نیا وائرس بائیو ویپن کے طور پر استعمال ہوا ہے۔ لیکن ریسرچز سے ثابت ہو چکا ہے کہ SARS COV 2 جانوروں سے منتقل ہوا ہے اور یہ انسانوں کو انفیکٹ کرنے والے وائرسز میں سے کسی کی بھی تبدیل شدہ شکل نہیں ہے۔
جہاں تک دوسرے آرٹیکل کا تعلق ہے اس میں امریکا کے بائیو ویپنز فیسلٹیز اور کسی کورونا وائرس کی ویکسین، پیٹنٹ وغیرہ پر بات کی گئی ہے۔ سائنسی بنیادوں پر ثبوت فراہم نہیں کئے گئے ہیں۔ اور جہاں تک اسرائیل میں بننے والی ویکسین کی خبر کا تعلق ہے تو وہ فیک نیوز ثابت ہوئی ہے۔
False claim: Coronavirus vaccine approved in Israel, set for mass production and distribution
فاخر رضا
محفلین
آپ لے دماغ میں اس طرح کی باتیں آتی کیسے ہیں. بس یہ بتادیجیے
فاخر رضا
محفلین
کیا آپ کے کمپیوٹر میں پر مزاح کا آپشن نہیں ہے