پائیتھون اور روبی دونوں ہی زبانوں کا سنٹیکس خاصہ سہل ہے۔ بلکہ روبی کی رگوں میں پائیتھون کا ڈھیر سارا لہو دوڑ رہا ہے۔ روبی پائتھون کے مقابلے کافی جدید زبان ہے یعنی اس کے کئی سال بعد وجود میں آئی۔ روبی کا سنٹیکس و دیگر کئی خصوصیات پائتھون، پرل، سی سمیت کئی زبانوں سے متاثر ہیں۔ ظاہر ہے اس لحاظ سے دیکھا جائے تو منطقی طور پر روبی کا سنٹیکس پائتھون کے مقابلے کہیں سہل ہونا چاہئے کیوں کہ اس میں "بیسٹ آف آل ورلڈس" کو جمع کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔
غالباً یہ فلسفہ پائتھون کمیونٹی کی جانب سے روبی پر زبردستی تھوپا گیا ہے جو کہ پائتھون کے فلسفے کے مقابل میں ہو۔ جبکہ ہمارے علم اور وکیپیڈیا کے مطابق روبی کا بنیادی فلسفہ "ڈیویلپر ہیپی نیس اور پروڈکٹیوٹی" ہے۔ اس مقصد کے لئے کئی دفعہ زبان کی پرفارمینس پر ترجیح دی گئی ہے۔ مثلاً ایک سرچ انجن اگر پیور جاوا میں بنایا جائے تو کافی سریع ہوگا لیکن اس کی ڈیویلپمینٹ میں جو وقت صرف ہوگا اس کا ایک عشیر بھی اگر روبی زبان میں اسی چیز کو امپلیمینٹ کرنے میں صرف کیا جائے تو زیادہ خوبصورت چیز بن کر آ جائے گی، یہ اور بات ہے کہ اس کی رفتار اتنی اچھی نہیں ہوگی۔ عام طور پر یہ دیکھنے میں آیا ہے کہ جب تک جاوا وغیرہ میں کوئی ایپلیکیشن تیار کی جاتی ہے تب تک کلائنٹ کی ضروریات ہی بدل چکی ہوتی ہیں۔ لہٰذا ریپڈ ڈیویلپمنٹ یا اجائل ڈیویلپمنٹ فلسفوں کے حامی روبی کو ترجیح دیتے ہیں۔ کیوں کہ اس میں کم سے کم مدت میں کم سے کم ڈیویلپر کی افرادی قوت صرف کر کے کلائنٹ کی ضروریات کو پورا کیا جا سکتا ہے اور پھر وقت کے ساتھ اس میں پہتری لائی جا سکتی ہے۔
if !i.zero? then print "I am not zero"print "I am not zero" unless i.zero?# Newbie Programmer
def factorial(x)
if x == 0
return 1
else
return x * factorial(x - 1)
end
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Discovered #upto
def factorial(x)
factorial = 1
1.upto(x) do |i|
factorial *= i
end
factorial
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Discovered Enumerators
def factorial(x)
x.downto(1).inject(1) { |m, i| m * i }
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Discovered Range+Inject
def factorial(x)
(1..x).inject(1) { |m, i| m * i }
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Embraced 1.8.7/1.9
def factorial(x)
(1..x).inject(:*) || 1
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Discovered Ternary Operators
def fac(x); x == 0 ? 1 : x * fac(x - 1);end
puts fac(6)
puts fac(0)
# Discovered Operator Precedence
def factorial(x)
i = 1 and (i *= x and x -= 1 while x > 0) or i
end
puts factorial(6)
puts factorial(0)
# Discovered Rails
class Numeric
def fact
(1..self).inject(:*) || 1
end
end
puts 6.fact
puts 0.fact
# Discovered Camping
def F(x)((1..x).inject(:*)||1)end;p(F(6));p(F(0))
# Discovered Magic
module Math
extend self
def method_missing(method, *args)
if method.to_s =~ /^fact(orial)?/
class_eval <<-EOS
def #{method}(x)
(1..x).inject(:*) || 1
end
EOS
send(method, *args)
else
super
end
end
end
puts Math.fact(6)
puts Math.fact(0)
# Discovered Hash Magic
FACTORIALS = Hash.new { |h, k| h[k] = (1..k).inject(:*) || 1 }
puts FACTORIALS[6]
puts FACTORIALS[0]
# Attends Seattle.rb
require 'rubygems'
require 'inline'
class Factorial
class << self
inline do |builder|
builder.c %q{
long factorial(int value) {
long result = 1, i = 1;
for (i = 1; i <= value; i++) {
result *= i;
}
return result;
}
}
end
end
end
puts Factorial.factorial(6)
puts Factorial.factorial(0)
# Premature Optimizer + eval
class << self; class_eval "def factorial(x); case x; #{(0..100).map{|i|"when #{i} then #{(1..i).inject(:*) || 1};"}}; else (1..x).inject(:*) || 1 end end" end
puts factorial(6)
puts factorial(0)#Newbie programmer
def factorial(x):
if x == 0:
return 1
else:
return x * factorial(x - 1)
print factorial(6)
#First year programmer, studied Pascal
def factorial(x):
result = 1
i = 2
while i <= x:
result = result * i
i = i + 1
return result
print factorial(6)
#First year programmer, studied C
def fact(x): #{
result = i = 1;
while (i <= x): #{
result *= i;
i += 1;
#}
return result;
#}
print(fact(6))
#First year programmer, SICP
@tailcall
def fact(x, acc=1):
if (x > 1): return (fact((x - 1), (acc * x)))
else: return acc
print(fact(6))
#First year programmer, Python
def Factorial(x):
res = 1
for i in xrange(2, x + 1):
res *= i
return res
print Factorial(6)
#Lazy Python programmer
def fact(x):
return x > 1 and x * fact(x - 1) or 1
print fact(6)
#Lazier Python programmer
f = lambda x: x and x * f(x - 1) or 1
print f(6)
#Python expert programmer
import operator as op
import functional as f
fact = lambda x: f.foldl(op.mul, 1, xrange(2, x + 1))
print fact(6)
#Python hacker
import sys
@tailcall
def fact(x, acc=1):
if x: return fact(x.__sub__(1), acc.__mul__(x))
return acc
sys.stdout.write(str(fact(6)) + '\n')
#EXPERT PROGRAMMER
import c_math
fact = c_math.fact
print fact(6)
#ENGLISH EXPERT PROGRAMMER
import c_maths
fact = c_maths.fact
print fact(6)
#Web designer
def factorial(x):
#-------------------------------------------------
#--- Code snippet from The Math Vault ---
#--- Calculate factorial (C) Arthur Smith 1999 ---
#-------------------------------------------------
result = str(1)
i = 1 #Thanks Adam
while i <= x:
#result = result * i #It's faster to use *=
#result = str(result * result + i)
#result = int(result *= i) #??????
result str(int(result) * i)
#result = int(str(result) * i)
i = i + 1
return result
print factorial(6)
#Unix programmer
import os
def fact(x):
os.system('factorial ' + str(x))
fact(6)
#Windows programmer
NULL = None
def CalculateAndPrintFactorialEx(dwNumber,
hOutputDevice,
lpLparam,
lpWparam,
lpsscSecurity,
*dwReserved):
if lpsscSecurity != NULL:
return NULL #Not implemented
dwResult = dwCounter = 1
while dwCounter <= dwNumber:
dwResult *= dwCounter
dwCounter += 1
hOutputDevice.write(str(dwResult))
hOutputDevice.write('\n')
return 1
import sys
CalculateAndPrintFactorialEx(6, sys.stdout, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL)
#Enterprise programmer
def new(cls, *args, **kwargs):
return cls(*args, **kwargs)
class Number(object):
pass
class IntegralNumber(int, Number):
def toInt(self):
return new (int, self)
class InternalBase(object):
def __init__(self, base):
self.base = base.toInt()
def getBase(self):
return new (IntegralNumber, self.base)
class MathematicsSystem(object):
def __init__(self, ibase):
Abstract
@classmethod
def getInstance(cls, ibase):
try:
cls.__instance
except AttributeError:
cls.__instance = new (cls, ibase)
return cls.__instance
class StandardMathematicsSystem(MathematicsSystem):
def __init__(self, ibase):
if ibase.getBase() != new (IntegralNumber, 2):
raise NotImplementedError
self.base = ibase.getBase()
def calculateFactorial(self, target):
result = new (IntegralNumber, 1)
i = new (IntegralNumber, 2)
while i <= target:
result = result * i
i = i + new (IntegralNumber, 1)
return result
print StandardMathematicsSystem.getInstance(new (InternalBase, new (IntegralNumber, 2))).calculateFactorial(new (IntegralNumber, 6))اوپر کی مثال سے ہم نے اس بات کی تردید کر دی ہے۔ اس کے علاوہ اگر ہم پائتھون اور روبی کے ویب ڈیویلپمنٹ فریم ورک کا موازنہ کریں تو روبی کمیونٹی میں ایک مشہور ترین فریم ورک ہے اور اس کا نام ہے روبی آن ریلز، اس کے علاوہ ایک اور مشہور فریم ورک تھا جس کا نام تھا مرب لیکن روبی کمیونٹی نے دونوں فریم ورکوں کے بہترین فلسفوں کو جمع کر کے ان کو ریلز میں جمع کر دیا۔ ایک اور فریم ورک استعمال ہوتا ہے جس کا نام ہے سناٹرا جو کہ لائٹ ویٹ سا روبی ویب ایپلیکیشن فریم ورک ہے اور بس! اس کے بر عکس پائتھون میں ایم وی سی فریم ورکوں کی پوری قطار موجود ہے، آپ ان کی فہرست گوگل کر سکتے ہیں۔ اب بھلا کوئی بتائے کہ پائتھون اپنے اس فلسفے پر کس قدر کھرا اترتا ہے؟ جہاں تک بات ریلز کی ہے تو اس میں "کنوینشن اوور کنفیگیوریشن" کا فلسفہ پایا جاتا ہے۔ یعنی ہر کام کت کرنے کا ایک ریلز والا طریقہ ہے جو سہل ترین اور کم سے کم کوڈ لکھ کر کیا جا سکتا ہے جبکہ مخصوص صورت حالات، ڈیویلپر کی پسند یا ضرورت کے تحت کنوینشن کی دیوار کبھی حائل نہیں ہوتی اور اس کو توڑ کر اپنے مزاج کے مطابق اس میں پروگرامنگ کی جا سکتی ہے۔
اس بات کا فیصلہ سیکھنے والے کی دلچسپی پر چھوڑ دینا چاہئے۔ عمومی طور پر دونوں ہی زبانیں سمجھنے میں مشکل نہیں ہیں۔
یہ مناسب ترین بات ہے اس پوری گفتگو کی۔
ہم یہاں کچھ لکھنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے لیکن محب صاحب نے غلط بیانیوں کا سہارا لے کر ہمیں مجبور کر دیا۔ اس قسم کے چور راستے غیر مناسب ہیں۔
پائیتھون اور روبی دونوں ہی زبانوں کا سنٹیکس خاصہ سہل ہے۔ بلکہ روبی کی رگوں میں پائیتھون کا ڈھیر سارا لہو دوڑ رہا ہے۔ روبی پائتھون کے مقابلے کافی جدید زبان ہے یعنی اس کے کئی سال بعد وجود میں آئی۔ روبی کا سنٹیکس و دیگر کئی خصوصیات پائتھون، پرل، سی سمیت کئی زبانوں سے متاثر ہیں۔ ظاہر ہے اس لحاظ سے دیکھا جائے تو منطقی طور پر روبی کا سنٹیکس پائتھون کے مقابلے کہیں سہل ہونا چاہئے کیوں کہ اس میں "بیسٹ آف آل ورلڈس" کو جمع کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔
مستقبل دونوں ہی زبانوں کا تابناک نظر آ رہا ہے، جبکہ مجموعی طور پر مقبولیت کی رفتار کے گراف کا ڈھلوان روبی کا زیادہ عمودی ہے۔ واضح رہے کہ کسی زبان کی مقبولیت کو تعلیمی ادارے متعین نہیں کرتے بلکہ ڈیویلپر کمیونٹی اور کارپوریٹ آئی ٹی انڈسٹری اس بات کا تعین کرتی ہے۔ پائتھون اب کافی پختہ کار زبان ہو چلی ہے اور عرصہ سے انڈسٹری میں موجود ہے اور اس کے لئے کم و بیش ہر قسم کی لائبریرز موجود ہیں اس لئے تعلیمی ادارے بھی اس پر توجہ دے رہے ہیں۔ پائتھون گوگل کی تین آفیشیل زبانوں میں سے ایک ہے۔ وہیں روبی چونکہ جاپان میں پیدا ہوئی اور اس کے خالق جاپانی زبان کو پروگرمنگ سے ہم آہنگ کرنے میں اہم کردار ادا کر چکے ہیں لہٰذا روبی میں روز اول سے یونیکوڈ کی بہترین سپورٹ موجود رہی ہے جو روز بروز بہتر ہوتی جا رہی ہے۔ روبی در اصل امبیڈیڈ سسٹم اور پیریلل پروسیسنگ وغیرہ کے معاملے میں موزوں زبان نہیں ہے، غالباً اگلے میجر اپڈیٹ میں یہ خواص اس میں شامل کی جائیں گی۔ لیکن ان مقاصد کے لئے پائتھون بھی اچھی زبان نہیں بلکہ سی جیسی زبانوں پر تکیہ کرنا چاہئے۔
دونوں ہی زبانیں عمومی اپلیکینش ڈیویلپمینٹ اور ویب ڈیویلپمینٹ کے لئے مفید ہیں۔ پائتھون اس زمانے میں پیدا ہوئی جب ڈیسکٹاب ڈیویلپمنٹ کا دور دورہ تھا اس لئے آپ کو اکثر لینکس ایپلیکیشنز پائتھون میں لکھے ہوئے مل جائیں گے جبکہ روبی آن ریلز کی آمد کے بعد ڈیویلپر کمیونٹی نے اس کو ویب کے لئے استعمال کرنے میں خاصی دلچسپی دکھائی۔ یہ بات درست ہے کہ ریلز کی آمد سے قبل روبی زبان کا نام بھی خال خال ہی لوگوں نے سنا تھا۔ بعد میں روبی آن ریلز سے متاثر ہو کر پائتھون اور پی ایچ پی سمیت دیگر کئی زبانوں میں ایم وی سی بیسڈ ویب ڈیویلپمنٹ فریم ورک کی باڑھ آ گئی۔ لیکن یہ پایا گیا کہ روبی کا سنٹیکس بول چال والی انگریزی سے قریب ترین ہونے کے باعث کئی دفعہ کنفیگیوریشن وغیرہ کی روبی فائلوں کو دیکھ کر گمان ہی نہیں ہوتا کہ یہ ایک پیور روبی فائل ہے، ایسا لگتا ہے کہ کسی نے ڈیویلپر کے لئے انسٹرکشنز ککا نوٹ بنا کر رکھا دیا ہے۔ اسی طرح ٹیسٹ ڈریون ڈیویلپمنٹ میں بھی روبی کے سنٹیکس نے بازی ماری اور تقریباً عام بول چال کی انگریزی جیسی زبان میں لکھے ہوئے ٹیسٹ کیسیز کو ایکزیکیوٹ کیا جا سکتا ہے۔ ساتھ ہی ریلز نے اب تک دیگر تمام زبانوں کے ویب فریم ورک کی پیشوائی کی ہے۔ مثلاً جب ریلز نے ریسٹ فل فلسفے کو اپنایا تو باقی سبھی اس کے پیچھے دوڑ پڑے۔ فی الحال دونوں زبانوں میں ڈیویلپر کمیونٹی یکساں فعالیت دکھا رہی ہے اور ان زبانوں کو نئی جہتوں سے رو شناس کرا رہی ہے۔ اس لئے دونوں میں سے کسی ایک یا دونوں کو سیکھ لینا ضرور رساں نہیں ہونا چاہئے۔ ڈیویلپر کمیونٹی میں ہونے والی "ہولی وار" ہمیشہ سے مفید رہی ہے جس کی ایک مثال وی آئی ایم اور ای میکس ایڈیٹرز ہیں۔
غالباً یہ فلسفہ پائتھون کمیونٹی کی جانب سے روبی پر زبردستی تھوپا گیا ہے جو کہ پائتھون کے فلسفے کے مقابل میں ہو۔ جبکہ ہمارے علم اور وکیپیڈیا کے مطابق روبی کا بنیادی فلسفہ "ڈیویلپر ہیپی نیس اور پروڈکٹیوٹی" ہے۔ اس مقصد کے لئے کئی دفعہ زبان کی پرفارمینس پر ترجیح دی گئی ہے۔ مثلاً ایک سرچ انجن اگر پیور جاوا میں بنایا جائے تو کافی سریع ہوگا لیکن اس کی ڈیویلپمینٹ میں جو وقت صرف ہوگا اس کا ایک عشیر بھی اگر روبی زبان میں اسی چیز کو امپلیمینٹ کرنے میں صرف کیا جائے تو زیادہ خوبصورت چیز بن کر آ جائے گی، یہ اور بات ہے کہ اس کی رفتار اتنی اچھی نہیں ہوگی۔ عام طور پر یہ دیکھنے میں آیا ہے کہ جب تک جاوا وغیرہ میں کوئی ایپلیکیشن تیار کی جاتی ہے تب تک کلائنٹ کی ضروریات ہی بدل چکی ہوتی ہیں۔ لہٰذا ریپڈ ڈیویلپمنٹ یا اجائل ڈیویلپمنٹ فلسفوں کے حامی روبی کو ترجیح دیتے ہیں۔ کیوں کہ اس میں کم سے کم مدت میں کم سے کم ڈیویلپر کی افرادی قوت صرف کر کے کلائنٹ کی ضروریات کو پورا کیا جا سکتا ہے اور پھر وقت کے ساتھ اس میں پہتری لائی جا سکتی ہے۔
یہ بات درست ہے کہ روبی میں کسی کام کو کرنے کے ایک سے زائد طریقے پائے جاتے ہیں لیکن یہ اس کا بنیادی فلسفہ ہرگز نہیں۔ در اصل اس کا سبب اس زبان کو نیچرل لینگوئیج سے قریب ترین رکھنا ہے۔ جیسے ایک ہی بات کو انگریزی بولنے والے دس افراد دس طرح سے بولتے ہیں اس طرح روبی میں بھی کئی طریقے رائج ہیں اور لوگ اپنی پسند لے لہجے میں کوڈ لکھ سکتے ہیں۔ اس کو اس مثال سے سمجھا جا سکتا ہے۔
PHP:if !i.zero? then print "I am not zero"پہلی مثال میں آئی کی قدر صفر ہو اس بات کا جائزہ لیا گیا ہے پھر ایکسکلیمیشن نشان ! کی مدد سے اس کی نفی کی گئی ہے جس کو سمجھنا غیر پروگرامرس کے لئے قدرے مشکل ہے۔ یہ کئی زبانوں میں رائج طریقہ ہے جبکہ روبی نے اسی مقصد کے حصول کے لئے unless کی مدد سے ایک اس کو نیچرل لینگوئیج سے قریب ترین کر دیا ہے اور عام قاری بھی اس کو آسانی سے سمجھ سکتا ہے۔ واضح رہے کہ اوپر دی گئی مثال کو مزید کئی طریقوں سے لکھا جا سکتا ہے۔ لیکن فی الحال ہم ایک اور دلچسپ مثال یہاں پیش کرتے ہیں۔ جو دونوں کمیونٹیز میں باہمی خوشگوار جنگ کا نتیجہ ہے۔PHP:print "I am not zero" unless i.zero?
روبی پروگرامر کی ارتقا:
PHP:# Newbie Programmer def factorial(x) if x == 0 return 1 else return x * factorial(x - 1) end end puts factorial(6) puts factorial(0) # Discovered #upto def factorial(x) factorial = 1 1.upto(x) do |i| factorial *= i end factorial end puts factorial(6) puts factorial(0) # Discovered Enumerators def factorial(x) x.downto(1).inject(1) { |m, i| m * i } end puts factorial(6) puts factorial(0) # Discovered Range+Inject def factorial(x) (1..x).inject(1) { |m, i| m * i } end puts factorial(6) puts factorial(0) # Embraced 1.8.7/1.9 def factorial(x) (1..x).inject(:*) || 1 end puts factorial(6) puts factorial(0) # Discovered Ternary Operators def fac(x); x == 0 ? 1 : x * fac(x - 1);end puts fac(6) puts fac(0) # Discovered Operator Precedence def factorial(x) i = 1 and (i *= x and x -= 1 while x > 0) or i end puts factorial(6) puts factorial(0) # Discovered Rails class Numeric def fact (1..self).inject(:*) || 1 end end puts 6.fact puts 0.fact # Discovered Camping def F(x)((1..x).inject(:*)||1)end;p(F(6));p(F(0)) # Discovered Magic module Math extend self def method_missing(method, *args) if method.to_s =~ /^fact(orial)?/ class_eval <<-EOS def #{method}(x) (1..x).inject(:*) || 1 end EOS send(method, *args) else super end end end puts Math.fact(6) puts Math.fact(0) # Discovered Hash Magic FACTORIALS = Hash.new { |h, k| h[k] = (1..k).inject(:*) || 1 } puts FACTORIALS[6] puts FACTORIALS[0] # Attends Seattle.rb require 'rubygems' require 'inline' class Factorial class << self inline do |builder| builder.c %q{ long factorial(int value) { long result = 1, i = 1; for (i = 1; i <= value; i++) { result *= i; } return result; } } end end end puts Factorial.factorial(6) puts Factorial.factorial(0) # Premature Optimizer + eval class << self; class_eval "def factorial(x); case x; #{(0..100).map{|i|"when #{i} then #{(1..i).inject(:*) || 1};"}}; else (1..x).inject(:*) || 1 end end" end puts factorial(6) puts factorial(0)
پائتھون پروگرامر کی ارتقا:
PHP:#Newbie programmer def factorial(x): if x == 0: return 1 else: return x * factorial(x - 1) print factorial(6) #First year programmer, studied Pascal def factorial(x): result = 1 i = 2 while i <= x: result = result * i i = i + 1 return result print factorial(6) #First year programmer, studied C def fact(x): #{ result = i = 1; while (i <= x): #{ result *= i; i += 1; #} return result; #} print(fact(6)) #First year programmer, SICP @tailcall def fact(x, acc=1): if (x > 1): return (fact((x - 1), (acc * x))) else: return acc print(fact(6)) #First year programmer, Python def Factorial(x): res = 1 for i in xrange(2, x + 1): res *= i return res print Factorial(6) #Lazy Python programmer def fact(x): return x > 1 and x * fact(x - 1) or 1 print fact(6) #Lazier Python programmer f = lambda x: x and x * f(x - 1) or 1 print f(6) #Python expert programmer import operator as op import functional as f fact = lambda x: f.foldl(op.mul, 1, xrange(2, x + 1)) print fact(6) #Python hacker import sys @tailcall def fact(x, acc=1): if x: return fact(x.__sub__(1), acc.__mul__(x)) return acc sys.stdout.write(str(fact(6)) + '\n') #EXPERT PROGRAMMER import c_math fact = c_math.fact print fact(6) #ENGLISH EXPERT PROGRAMMER import c_maths fact = c_maths.fact print fact(6) #Web designer def factorial(x): #------------------------------------------------- #--- Code snippet from The Math Vault --- #--- Calculate factorial (C) Arthur Smith 1999 --- #------------------------------------------------- result = str(1) i = 1 #Thanks Adam while i <= x: #result = result * i #It's faster to use *= #result = str(result * result + i) #result = int(result *= i) #?????? result str(int(result) * i) #result = int(str(result) * i) i = i + 1 return result print factorial(6) #Unix programmer import os def fact(x): os.system('factorial ' + str(x)) fact(6) #Windows programmer NULL = None def CalculateAndPrintFactorialEx(dwNumber, hOutputDevice, lpLparam, lpWparam, lpsscSecurity, *dwReserved): if lpsscSecurity != NULL: return NULL #Not implemented dwResult = dwCounter = 1 while dwCounter <= dwNumber: dwResult *= dwCounter dwCounter += 1 hOutputDevice.write(str(dwResult)) hOutputDevice.write('\n') return 1 import sys CalculateAndPrintFactorialEx(6, sys.stdout, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL, NULL) #Enterprise programmer def new(cls, *args, **kwargs): return cls(*args, **kwargs) class Number(object): pass class IntegralNumber(int, Number): def toInt(self): return new (int, self) class InternalBase(object): def __init__(self, base): self.base = base.toInt() def getBase(self): return new (IntegralNumber, self.base) class MathematicsSystem(object): def __init__(self, ibase): Abstract @classmethod def getInstance(cls, ibase): try: cls.__instance except AttributeError: cls.__instance = new (cls, ibase) return cls.__instance class StandardMathematicsSystem(MathematicsSystem): def __init__(self, ibase): if ibase.getBase() != new (IntegralNumber, 2): raise NotImplementedError self.base = ibase.getBase() def calculateFactorial(self, target): result = new (IntegralNumber, 1) i = new (IntegralNumber, 2) while i <= target: result = result * i i = i + new (IntegralNumber, 1) return result print StandardMathematicsSystem.getInstance(new (InternalBase, new (IntegralNumber, 2))).calculateFactorial(new (IntegralNumber, 6))
اب آپ ہی انصاف فرمائیں کہ ایک کام کو کئی طریقوں سے کرنے کا "الزام" کیا محض روبی پر لگنا چاہئے؟
اوپر کی مثال سے ہم نے اس بات کی تردید کر دی ہے۔ اس کے علاوہ اگر ہم پائتھون اور روبی کے ویب ڈیویلپمنٹ فریم ورک کا موازنہ کریں تو روبی کمیونٹی میں ایک مشہور ترین فریم ورک ہے اور اس کا نام ہے روبی آن ریلز، اس کے علاوہ ایک اور مشہور فریم ورک تھا جس کا نام تھا مرب لیکن روبی کمیونٹی نے دونوں فریم ورکوں کے بہترین فلسفوں کو جمع کر کے ان کو ریلز میں جمع کر دیا۔ ایک اور فریم ورک استعمال ہوتا ہے جس کا نام ہے سناٹرا جو کہ لائٹ ویٹ سا روبی ویب ایپلیکیشن فریم ورک ہے اور بس! اس کے بر عکس پائتھون میں ایم وی سی فریم ورکوں کی پوری قطار موجود ہے، آپ ان کی فہرست گوگل کر سکتے ہیں۔ اب بھلا کوئی بتائے کہ پائتھون اپنے اس فلسفے پر کس قدر کھرا اترتا ہے؟ جہاں تک بات ریلز کی ہے تو اس میں "کنوینشن اوور کنفیگیوریشن" کا فلسفہ پایا جاتا ہے۔ یعنی ہر کام کت کرنے کا ایک ریلز والا طریقہ ہے جو سہل ترین اور کم سے کم کوڈ لکھ کر کیا جا سکتا ہے جبکہ مخصوص صورت حالات، ڈیویلپر کی پسند یا ضرورت کے تحت کنوینشن کی دیوار کبھی حائل نہیں ہوتی اور اس کو توڑ کر اپنے مزاج کے مطابق اس میں پروگرامنگ کی جا سکتی ہے۔
اس بات کا فیصلہ سیکھنے والے کی دلچسپی پر چھوڑ دینا چاہئے۔ عمومی طور پر دونوں ہی زبانیں سمجھنے میں مشکل نہیں ہیں۔
یہ مناسب ترین بات ہے اس پوری گفتگو کی۔
کسی زمانے میں روبی آن ریلز اور جینگو فریم ورک کے خالقین کو کسی یونیورسٹی کے طلبا نے آمنے سامنے لا کھڑا کیا تھا اور ان میں مقابلے کی فضا قائم کی تھی۔ وہ ویڈیو بڑی دلچسپ اور سبق آموز تھی لیکن فی الحال اس کا ربط نہیں مل رہا۔
ہم یہاں کچھ لکھنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے لیکن محب صاحب نے غلط بیانیوں کا سہارا لے کر ہمیں مجبور کر دیا۔ اس قسم کے چور راستے غیر مناسب ہیں۔
آخر شکریہ تو ادا کرنا بنتا ہے سعود بھائی کا۔ بہت بہت شکریہ سعود بھائی! کسی بہانے سے ہی آپ نے روبی کے بارے میں لکھا تو سہی۔ میری معلومات میں اس پوسٹ سے بہت اضافہ ہوا ہے اور میرا خیال ہے جتنا کچھ میں نے آپ سے پوچھا تھا اس سے زیادہ ہی آپ نے شئیر کردیا ہے۔ جزاک اللہ۔) یہ کہ ویب ہوسٹنگ سرورز پائتھون کے لئے زیادہ آسانی سے مہیا ہیں یا روبی کے لئے۔ میرا سوال صرف اور صرف ان دونوں کے موازنے کی حد تک ہے۔)
سچ میں محب بھائ میں بھی یہی سوچ رہا تھا۔روبی پر اگر کوئی دوست معلومات لینا چاہے تو اس دھاگے سے فائدہ اٹھاتے ہوئے یہ سبق سیکھ سکتاہے کہ روبی پر تھوڑی سی تنقید کردے بس پھر معلومات کا ڈھیر لگ جائے گا ورنہ انتظار ہی رہے گا معلومات کا
اپنی سادگی میں خواہ مخواہ مہینہ بھر انتظار کی سولی پر لٹکا رہا۔ پہلے پتہ ہوتا تو۔۔۔۔ چلیں خیر آئندہ کے لئے تو اس طوطے کا پتہ لگ گیا جس میں ان کی جان ہے۔
ہتھکنڈے!!! لیکن اس کے نتیجے میں ہونے والی "روبی بمقابلہ پائتھون" گفتگو جو کہ یہاں جملہ معترضہ کی مثال بن گئی ہے کے ذمہ دار آپ خود ہیں۔
ہمارا نہیں خیال کہ ہم نے اوپر کہیں بھی پائتھون کے ساتھ زیادتی کی ہو یا کسی بھی معاملے میں روبی کی یک طرفہ تعریف کی ہو۔ کسی زبان کو پسند کرنا اور بات ہے جبکہ "تعصب" ایک اور بات ہے۔روبی اور پائتھون پر مباحث سے انٹر نیٹ بھرا پڑا ہے اور کوئی بھی جا کر اس کی تصدیق کر سکتا ہے اور میں نے جو لکھا اس میں تو روبی پر بہت ہلکا ہاتھ رکھا تھا ۔ ہر زبان کے ڈویلپر کو اپنی زبان زیادہ اور بہتر محسوس ہوتی ہے اور یہ تعصب فطری ہے ، اس لیے سعود میاں کو معاف کیا جاتا ہے ۔
اسی لئے ہم نے متعلقہ دھاگے میں کچھ لکھنے کی ضرورت محسوس نہیں کی۔ اتفاق سے جب جب اس دھاگے کا ذکر آیا ہم کہیں نہ کہیں مصروف ہوتے تھے اس لئے سیر حاصل تبصرے کے لئے وقت نہیں نکل پا رہا تھا۔ہم بھی اس وقت یہاں کچھ لکھنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے کیونکہ
اس وقت عجیب سی تھکان طاری ہے ہم پر اس لئے اپنے قیمتی خیالات کسی اور وقت پر ٹالنے کا سوچ رہے تھے۔
لیکن پھر خیال آیا کہ کچھ لکھ ہی دینا چاہئے۔
اگر آپ اپنا کلاؤڈ انسٹینس لے کر ہوسٹنگ کرنا چاہیں تو بے شمار آپشن ہیں کیوں کہ اس صورت میں پوری لینکس/یا کوئی اور مشین آپ خود ہی کنفیگر کر رہے ہوتے ہیں۔ لیکن آپ کا سوال جنرل پرپز شئیرڈ ہوسٹنگ کے بارے میں ہے تو واضح رہے کہ پائتھون اور روبی میں سے کوئی بھی پی ایچ پی کی طرح ہر جگہ دستیاب نہیں۔ فری ہوسٹنگ کے آپشن میں پائتھون کے لئے گوگل کا ایپ انجن موجود ہے جبکہ روبی کے لئے ہیروکو بہترین پلیٹ فارم ہے (ویسے اب ہیروکو پائیتھون کو بھی سپورٹ کرتا ہے)۔ اس کے علاوہ دونوں کی پیڈ ہوسٹنگ کے کئی اچھے اور ریپیوٹیڈ آپشن موجود ہیں۔ ایک دفعہ ہم نے روبی آن ریلز پر ایک سلائڈ بنایا تھا اور ایک عدد بلاگ پوسٹ بھی لکھی تھی۔ ان میں ریلز کی ہوسٹنگ کے کچھ آپشنز کا ذکر تھا۔ پائتھون پر ہمارا زیادہ فوکس نہیں رہا اس لئے اس کی تفصیلات بتانے سے قاصر ہیں۔ شاید محب بھائی نے اس بابت ریسرچ کی ہو۔اب صرف ایک بات اور بتادیں۔ (زیادہ اس لئے نہیں پوچھ رہا کہ آپ کی تھکان کا کوئی بھروسا نہیں کب لوٹ آئے
جنھوں نے پرل استعمال کیا ہے (جن میں ہم خود بھی شامل ہیں) وہ جانتے ہیں کہ اس کا کوڈ کرپٹک ہونے کے ساتھ ساتھ بسا اوقات بہت ہی مختصر ہوتا ہے اور سنٹیکٹک شوگر کی اچھی مثال قائم کرتا ہے۔ اس کے علاوہ پرل اسکرپٹ در اصل لینکس شیل اسکرپٹ کے قریب ترین ہونے کے باعث بہت ہی تیز رفتار زبان ہے۔ اگر آپ نے ہمارا جملہ احتیاط سے پڑھا ہو تو آپ پر آشکارا ہوا ہوگا کہ ہم نے صرف سنٹیکس کی بات نہیں کی تھی بلکہ زبان کی دیگر خصوصیات بھی اس فہرست میں شامل تھیں۔ مثلاً روبی ایک ملٹی پیراڈائم زبان ہے جس کا کا آبجیکٹ اورئینٹیڈ ماڈل اسمال ٹاک سے متاثر ہے جو کہ "خالص ترین آبجیکٹ اورئینٹیڈ" زبانوں میں سے ایک ہے۔ اسی طرح ریگیولر ایکسپریشن پرل سے متاثر ہے جس میں بعد میں روبی نے اپنا فلیور کافی شامل کیا۔ (واضح رہے کہ ریگ ایکس کے معاملے میں پرل کو دیگر زبانوں کی ماں تصور کیا جاتا ہے۔)
جزاک اللہ سعود بھائی۔
دھاگہ پائتھون کا تھا لیکن پائتھون سے زیادہ روبی کی معلومات مل گئیں۔ محب بھائی اب تو مان گئے ہوں گے کہ روبی مافیا زیادہ طاقتور ہے۔ دیکھیں پائتھون کے دھاگے میں بھی آکر گھروالی سے زیادہ جگہ گھیر لی اور بے چاری میزبان منہ ہی دیکھتی رہ گئی۔
شاید ٹائپو کر گئے ہیں آپ۔۔۔