فاتح
لائبریرین
بی بی کے مقبرے کی منظوری اورنگزیب نے خود ی تھی لیکن اس کی تعمیر اس کے مرنے کے بعد اس کے بیٹے اعظم نے کروائی۔
اورنگزیب بادشاہ تھا یا ولی
- صاحب لڑی گل زیب انجم
- تاریخ ابتداء
- کیفیت
گل زیب انجم
محفلین
ٰیقنا"اتنی الگ طبیعت کہ اپنی ایک بیوی دلرس بانو کا مقبرہ بھی بے انتہا شان و شوکت والا بلکہ تاج محل سے بے حد مشابہت رکھنے والا بنوایا جو اورنگ آباد میں بی بی کا مقبرہ کے نام سے مشہور ہے۔
ذیل کی تصویر سے دھوکا مت کھائیے، یہ شاہ جہان کی بیوی ممتاز محل کا مقبرہ "تاج محل" نہیں بلکہ اورنگ زیب کی بیوی دل رس بانو کا مقبرہ "بی بی کا مقبرہ" ہے:
ٰئقینا" سب سے بڑا دھوکہ یہی عمارت ہو سکتی ہے جو کسی نے زبردستی اورنگزیب سے منسوب کر دی ہے ۔ حالانکہ وہ نمائش و نمود سے گریزاں شخص تھا ۔اتنی الگ طبیعت کہ اپنی ایک بیوی دلرس بانو کا مقبرہ بھی بے انتہا شان و شوکت والا بلکہ تاج محل سے بے حد مشابہت رکھنے والا بنوایا جو اورنگ آباد میں بی بی کا مقبرہ کے نام سے مشہور ہے۔
ذیل کی تصویر سے دھوکا مت کھائیے، یہ شاہ جہان کی بیوی ممتاز محل کا مقبرہ "تاج محل" نہیں بلکہ اورنگ زیب کی بیوی دل رس بانو کا مقبرہ "بی بی کا مقبرہ" ہے:
گل زیب انجم
محفلین
دلراس بانو بیگم 18 اکتوبر 1657ء کو فوت ہوئی اور اس کے پچاس سال بعد اورنگزیب فوت ہوا اگر وہ اپنے دور حیات میں
یہ مقبرہ بنواتا تو لازما" تنقید ہوتی۔ حالات و واقعات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ مقبرہ اس کے بعد اُس کے کسی فرزند نے بنوایا ۔جیسا کہ تاریخ بتاتی ہے کہ اُس کی وفات کے بعد جلد ہی اُس کے فرزند اور درباری پرانی روش پر آ گئے تھے۔
فاتح
لائبریرین
یہ عمارت بھی دھوکا، باپ کو قید خانے میں ڈال کر سلطنت پر قبضہ بھی دھوکا اور سگے بھائیوں مختلف حیلے بہانوں سے قتل کروانا بھی دھوکا۔۔۔ بس اگر کچھ سچ اور حقیقت ہے تو وہ اس کا "ولی اللہ" ہونا۔
عثمان
محفلین
یہ دعوی آپ کا ہے تو تصدیق بھی آپ ہی کی طرف سے آنی چاہیے.
جب آپ خود اقرار کر رہے ہیں کہ آپ اس عجیب و غریب بات کی تصدیق کرنے سے قاصر ہیں تو پھر آپ کے دعوی کی کیا حثیت ہے؟
آخری تدوین:
زیک
مسافر
مقبرہ اورنگزیب کے دور ہی میں بنا تھا۔
امجد میانداد
محفلین
میں تو یہ جانتا ہوں کہ دفاع، قوم، ملت، ملک، سلطنت ، معاشرے، فرد، علم، ہنر، غرض کسی کی بھی ترقی کے لیے پہلے اِکا دکا (وہ بھی صرف دفاع اور نیٹ ورکنگ میں)کے بعد ساری پشتیں کچھ نہ کر پائیں۔
اس پشت در پشت شہنشاہیت کو اگر درست معنوں میں استعمال کیا جاتا تو ایک ہزار سال کیا دو ہزار سال بعد بھی انگریز حملہ کر کے فتح کی جرات نہ کر پاتے۔ لیکن انہوں نے کس طرح چند تاجروں کے ذریعے ان کے نظامِ حکومت اور دفاع کی قلعی کھول کر رکھ دی۔ آج بھی چند محلوں مقبروں کے سوا کیا بچا ہے یہاں ان کا دیا؟؟ اس سے زیادہ تو انگریز دے گئے عمارتیں، پٹھڑیاں، روڈ، روٹ، نظام، قانون، درسگاہیں اور جانے کیا کیا۔
اس پشت در پشت شہنشاہیت کو اگر درست معنوں میں استعمال کیا جاتا تو ایک ہزار سال کیا دو ہزار سال بعد بھی انگریز حملہ کر کے فتح کی جرات نہ کر پاتے۔ لیکن انہوں نے کس طرح چند تاجروں کے ذریعے ان کے نظامِ حکومت اور دفاع کی قلعی کھول کر رکھ دی۔ آج بھی چند محلوں مقبروں کے سوا کیا بچا ہے یہاں ان کا دیا؟؟ اس سے زیادہ تو انگریز دے گئے عمارتیں، پٹھڑیاں، روڈ، روٹ، نظام، قانون، درسگاہیں اور جانے کیا کیا۔
فاتح
لائبریرین
تصحیح کا شکریہ۔۔۔ آپ کے مراسلے کے بعد دیکھا کہ مقبرہ کب بنا تو علم ہوا کہ
جب کہ اورنگزیب کی وفات تو 1703 میں ہوئی۔
فاتح
لائبریرین
زمین کی قیمت اور دیگر اخراجات کا کچھ اندازہ نہیں لیکن صرف اور صرف اس کی تعمیر پر اس زمانے کے سات لاکھ روپے (موجودہ دور کے ستر کروڑ روپے) لاگت آئی تھی۔
ایک ٹوپی کتنے کی بکتی ہو گی بازار میں؟
نیز ایک انسان اوسطاً ایک سال میں کتنی ٹوپیاں سی سکتا ہے؟
x boy
محفلین
تاریخ دانوں نے زیادہ تر ٹوپی ہی پہنایا ہے عوام کو۔
قیصرانی
لائبریرین
بھولے بادشاہو، ٹوپی بیچی نہیں پہنائی جاتی تھی اور ابھی تک یہ سلسلہ جاری ہے
فاتح
لائبریرین
تاریخ دان بھی بادشاہوں کے تنخواہ دار نوکر ہوا کرتے تھے اور تاریخ کے نام پر جو کچھ بھی وہ لکھتے تھے اسے بادشاہ کو دکھا کر اس کی باقاعدہ منظوری لیا کرتے تھے۔تاریخ دانوں نے زیادہ تر ٹوپی ہی پہنایا ہے عوام کو۔
فاتح
لائبریرین
متفقبھولے بادشاہو، ٹوپی بیچی نہیں پہنائی جاتی تھی اور ابھی تک یہ سلسلہ جاری ہے
ایچ اے خان
معطل
پتہ نہیں نقادوں کو ٹوپی پر کیوں اعتراض ہے
پہلے بھی عرض کی تھی کہ ٹوپی سینے سے وہ اپنا خرچہ چلاتا تھا نہ کہ ہندوستان کا۔ ملکہ کا کچھ علم نہیں کہ ملکہ بننے سے پہلے بھی کہیں کی شہزادی ہو۔ اعتراض برائے اعتراض اور اعتراض برائے تعصب درست نہیں۔
کبھی کبھارتاریخ دانوں پر اعتماد کرنا ہی چاہیے
پہلے بھی عرض کی تھی کہ ٹوپی سینے سے وہ اپنا خرچہ چلاتا تھا نہ کہ ہندوستان کا۔ ملکہ کا کچھ علم نہیں کہ ملکہ بننے سے پہلے بھی کہیں کی شہزادی ہو۔ اعتراض برائے اعتراض اور اعتراض برائے تعصب درست نہیں۔
کبھی کبھارتاریخ دانوں پر اعتماد کرنا ہی چاہیے
عبدالقیوم چوہدری
محفلین
جناب میں نے کسی قسم کا کوئی دعویٰ نہیں کیا۔ آپ پہلا مراسلہ دیکھیں، اس میں دونوں ہی باتیں قطعیت کے لبادے میں نہیں ہیں، بس ایک اندازہ یا قیافہ ہے۔
میرا نقطہ صرف یہ ہے کہ جب تاریخ دانوں کی ہی کہی ایک بات کو تو درست مانتے ہوئے دلائل کا انبار لگا دیا جاتا ہے تو انھی تاریخ دانوں کی لکھی دوسری باتوں کا قطعیت کے ساتھ رد کیسے کر دیا جاتا ہے!!!
قیصرانی
لائبریرین
x boy
محفلین
جسطرح بغداد میں مسلمانوں نے ان سے پہلے کے لوگوں کی کتابوں کا علم حاصل نہیں کیا
اسی طرح مغل دور بھی ایسی تاریک دور تھی، وہ چاہتے تو اپنے عمل اور وہ علم جو اسپین
میں لائبریوں کی زینت مسلمانوں کی امانت تھی اس کو لاتے مزید ااس میں ریسرچ کرتے۔
لیکن جیسی بادشاہ تھے ویسے ہی امراء تھے۔
شاعری، شباب، کباب، واہ واہ۔
اسی طرح مغل دور بھی ایسی تاریک دور تھی، وہ چاہتے تو اپنے عمل اور وہ علم جو اسپین
میں لائبریوں کی زینت مسلمانوں کی امانت تھی اس کو لاتے مزید ااس میں ریسرچ کرتے۔
لیکن جیسی بادشاہ تھے ویسے ہی امراء تھے۔
شاعری، شباب، کباب، واہ واہ۔
فاتح
لائبریرین
ایچ اے خان
معطل
غلط
ہندوستان میں بادشاہوں نے جو چیزیں فروغ دیں ان میں امن و امان، رواداری، اور خوشحالی بھی تھی۔ حتیٰ کہ کچھ بادشاہوں نے ہندووں سے شادی کی کچھ نے اپنا دین بھی ایجاد کیا۔
ہندوستان نے کبھی کسی ملک پر حملہ نہیں کیا۔ یہاں امن پسند لوگ رہتے ہیں۔ بدقسمتی سے یورپ کے جنگجو دوسرے ملکوں پر حملے کرکے قابض ہوتے رہے اور وسائل لوٹتے رہے انہی وسائل کی وجہ سے کچھ پہلے جنگی طریقوں پر ترقی پاگئے۔ ان میں یورپ کا جزیرہ انگلینڈ اور ایشیا کا جزیرہ جاپان شامل ہیں
ہندوستان میں مغل بادشاہوں کا دور عمومی طور ہر علم و صعنت کی ترقی کا ہی دور تھا
- کیفیت