سوڈان: خاتون کو ترکِ اسلام پر پھانسی کی سزا

زیک

مسافر
مجھے حیرت ہے کہ کس بنیاد پر تین محفلینز نے آپکی اس پوسٹ پر متفق کی رائے دی ہے؟ اسلامی فقہ میں مرتد کی سزا موت کے بارہ میں بھی متضاد رائے پائے جاتی ہیں۔ مجھے آپ جیسے اعلیٰ کوالٹی کے ریسرچر انسان سے یہ امید نہیں تھی کہ آپ اس معاملہ میں اتنی زیادہ لاعلمی کا مظاہرہ کریں گے:
Islamic scholarship differs on the appropriate punishment for the apostate, which ranges from execution – based on an interpretation of certain hadiths – to no punishment at all as long as they do not rebel against the Islamic society or religion
The majority of Muslim scholars hold to the traditional view that apostasy is punishable by death or imprisonment until repentance, at least for adult men of sound mind. Several contemporary Muslim scholars, including influential Islamic reformers have rejected this, arguing for religious freedom instead
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam

یعنی آپنے یہاں اسلامی سزاؤں کے بارہ میں سیدھا سیدھاغلط بیانی سے کام لیا ہے جسکی وجہ سے مجھے سخت مایوسی ہوئی۔ یاد رہے کہ مرتد کی سزا موت تمام اسلامی ممالک میں رائج بھی نہیں ہے، صرف وہ مسلم ممالک جو اسلام کے ایک خاص بنیاد پرست ورژن پر عمل کرتے ہیں:
States_with_death_penalty_for_apostasy.svg





متفق۔ اور یہی واحد منطقی و معقول رائے ہے اس کیس میں۔ دوسرا اگر بالفرض وہ عورت مسلمان ہونے کے باوجود عیسائی ہو جاتی، تب بھی مسلم فقہ حتمی طور پر مرتد کی سزا موت پر متفق نہیں ہے۔ اسبارہ میں بہت سا مواد مفکرین، ریسرچرز، اسکالرز اور دیگر اسلامی علماء کی معلومات کیلئے نیٹ پر موجود ہے۔ بس دیکھنے کیلئے تعصب کے بغیر آنکھیں چاہیئے۔


کیا واقعی؟ تو شیعہ اکثریت ایران میں مرتد کی سزا موت کیوں رائج ہے؟ وہ کونسے شیعہ فقہا پر چل رہے ہیں؟
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam#Iran


درست۔ اس بحث کا حاصل یہی ہے۔ خوامخواہ اسلامی شریعت کو موضوع بنانے کی ضرورت نہیں۔
آپ وکیپییڈیا دیکھ رہے ہو اور میں فقہ کی کئی کتب۔ چاہیں تو تفصیل سے نقل کر سکتا ہوں
 

arifkarim

معطل
آپ وکیپییڈیا دیکھ رہے ہو اور میں فقہ کی کئی کتب۔ چاہیں تو تفصیل سے نقل کر سکتا ہوں
ویکی پیڈیا پر ایک ایک سطر اپنے حوالوں کیساتھ ہے۔ کیا فقہ کی تمام کتب جنکا آپ مطالعہ کر رہے ہیں بھی مستند حوالوں کیساتھ ہیں؟ یاد رہے کہ میں کوئی بھی بات دلائل کے بغیر نہیں کرتا:

In medieval times, several Sunni schools of Islamic jurisprudence held that apostasy by a male Muslim is punishable by death, differing on whether to execute the apostate immediately or grant the apostate an initial opportunity to repent and thus avoid penalty. They also differentiated between harmful and harmless apostasy (also known as major and minor apostasy) in accepting repentanceHowever, other scholars also held different views, such as that of Ibrahim al-Nakha'i (d. 715) and Sufyan al-Thawri and their followers, who rejected the death penalty and prescribed indefinite imprisonment until repentance. The hanafi jurist Sarakhsi also called for different punishments between the non-seditious religious apostasy and that of seditious and political nature, or high treason

Medieval Islamic scholars also differed on the punishment of a female apostate: death, enslavement, or imprisonment until repentance. Abu Hanifa and his followers refused the death penalty for female apostates, supporting imprisonment until they re-embrace Islam. Hanafi scholars maintain that a female apostate should not be killed because it was forbidden to kill women by the Islamic prophet Muhammad, and because women are unlikely to take up arms and endanger the community

In modern times, some Islamic scholars, including Wael Hallaq, state that apostasy laws are not derived from the Qur'an. Several modern scholars oppose any penalty for apostasy, includingGamal Al-Banna, Feisal Abdul Rauf, Taha Jabir Alalwani,Ahmad Kutty of the Islamic Institute of Toronto and Shabir Ally. Quran Alone Muslims do not support the apostasy penalty, citing verses from Qur'an which advocate free will
Others believe that the death penalty can only be applied when apostasy is coupled with attempts to "harm" the Muslim community, rejecting the death penalty in other cases. These includeAhmad Shafaat,Jamal Badawi,Yusuf Estes,Javed Ahmad Ghamidi, Inayatullah Subhani and Maliki jurist Abu al-Walid al-Baji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam#Variety_of_viewpoints

اب کچھ سمجھ آئی؟ یا ابھی کچھ کسر باقی ہے؟ کم از کم انسان میں اتنی منطقی اور معقول سمجھ بوجھ تو ہونی چاہئے کہ جو دین انسانوں کو روحانی، سماجی اور اخلاقی طور پر زندہ کرنے کیلئے خدائے واحد و لاشریک نے آنحضور صللہعلیہسلم کے ذریعہ ہم تک پہنچایا وہ کتنی آسانی سے اسے چھوڑنے والے کو جسمانی موت کی سزا دلوانے کیلئے تیار ہو جائے گا؟ مرتد کی سزا موت کا مطلب انسان کی روحانی و اخلاقی موت بھی تو ہو سکتا ہے جو دین اسلام چھوڑنے کے بعد وقوع پزیر ہوتی ہے۔ آخر اسکا مطلب جسمانی ہی کیوں لیا جائے جبکہ قرآن و حدیث میں بار بار دین اسلام اپنانے والے کو روحانی دائمی زندگی کی نوید اور خوشخبریاں سنائی گئی ہیں وہاں اسلام چھوڑنے والے کو صرف جسمانی موت کی سزا؟
اللہ تعالیٰ نے ہمیں یہ ڈیڑھ کلو کا دماغ تاریخ، دور حاضر اور مستقبل کے تہذیبی اور ماحولیاتی مسائل حل کرنے کیلئے دیا ہے۔ تاکہ انسان ان مسائل کو حل کرکے نت نئی دریافتیں کرے اور اسکے ذریعہ خدا کے نُور، اسکی وحدیت اور دیگر صفات الٰہیہ کو پہچان کر صحیح مانوں میں نفس مطمئنہ بن سکے۔جبھی تو اس سوچنے سمجھنے جستجو کرنے کی صلاحیت رکھنے والی واحد مخلوق اللہ کو اشرف المخلوقات کا نام قرآن مجید میں دیا گیا ہے۔ تو آپ کیا 1000 سال پرانی فقہ کی کتب کے اقتباسات یہاں پیش کرکے بہت بڑا تیر چلا لیں گے؟ لیکن اگر آپ کو پھر بھی کرناہے تو شوق سے کیجئے۔ دو منٹ میں ساری بے منطقی اور غیر معقولیت اس فتویٰ کی سامنے رکھ دوں گا :)
 

arifkarim

معطل
اول تو ویکیپیڈیا کو میں اتنے متنازع بحث میں سورس مانتا ہی نہیں ہوں۔ تو اس لئے ویکیپیڈیا کے لنک کم از مجھے نہ دیا کریں، مجھے گوگل پر سرچ کرنا آتا ہے۔ اور اس سے یہ بھی ثابت ہوتا ہے کہ کسی ایشو پر آپ کی سمجھ کتنی سپرفیشل ہے جو ویکیپیڈیا پر جا کر رک جاتی ہے۔
میں وکی پیڈیا کی ہر سطر کے آخر میں موجود ہر حوالے کا بغور مطالعہ کرتا ہوں اور جب تسلی ہو جائے کہ مستند ہے تب ہی یہاں محفل پر بطور حوالہ کے پوسٹ کرتا ہوں۔ لیکن اگر آپکو اس سے تکلیف ہوتی ہے تو آئندہ آپکے اس "حکم" تکمیل کی جائے گی اور وکی پیڈیا کی بجائے اصل حوالہ جات آپکے حوالے کئے جائیں گے۔

دوم یہ کہ مجھے نہیں معلوم، کہ ایران میں مشرق وسطیٰ کے تمام مسلمان ممالک کی نسبت سب سے زیادہ لادین اور دہریے (atheists) پائے جاتے ہیں، تو اب تک ان کو ایک بھی apostate نہیں ملا جس پر کورٹ اس قانون کا اطلاق کرتی؟
یہ قانون صرف ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے جو کہ اسلام ترک کر دیں اور خدا، رسول یا قرآن کی واضح انداز میں بے حرمتی کریں۔ اور یہ سب کورٹ ہی نے طے کرنا ہے۔ اور اس کیس میں بھی میرے علم مین کوئی ایرانی قانون نہیں جس میں مرتد کی سزا موت ہو، اگر آپ کو معلوم ہو تو ضرور آگاہ کریں۔
اسی بدنام زمانہ وکی پیڈیا کے ذریعہ معلوم ہوا کہ سرزمین ایران میں اسلام چھوڑ کر عیسائیت یا کوئی اور دین یا مذہب اپنانے پر پھانسی دی جا چکی ہے۔ حوالہ جات آپکی خواہش پر وکی پیڈیا کے نہیں دوں گا اسلئے تیار ہو جائیں:
http://www.executedtoday.com/tag/rashin-soodmand/
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...465/Hanged-for-being-a-Christian-in-Iran.html
http://uk.reuters.com/article/2011/01/31/uk-iran-execution-apostasy-idUKTRE70U41D20110131

لا اکراہ فی الدین ۔۔۔ ۔۔۔ ۔۔۔ ۔۔۔
ہزاروں لاکھوں صفحات اس " قانون " کی تفسیر و تشریح میں تحریر ہوئے مل جاتے ہیں ۔
مگر جبر سے دین پر رکھنا یا دین میں داخل کرنے کا قران سے اثبات کہیں نہیں ملتا ۔ نہ ہی مرتد کی سزا موت کا ثبوت
اسلام میں داخل ہونے والے تو سلامتی کے دائرے میں آ کر کبھی اس دائرے سے نہیں نکلتے ۔۔۔ ۔۔۔ ۔۔۔ ۔۔۔
کیا آپ قادیانی ہیں یا آپکی اس پوسٹ سے متفق ہونے والوں کا تعلق قادیانیت سے ہے؟ آپنے ہو بہو وہی لکھا ہے جو مرزا قادیانی اور اسکے حواری مرتد کی سزا کے بارہ میں عقیدہ رکھتے ہیں ۔ حوالہ کے طور پر وکی پیڈیا کا لنک دے سکتا تھا لیکن چونکہ یہاں کچھ افراد کو اس سے بچپن سے ہی چڑ ہے اسلئے اصل قادیانی ویب سائٹ سے حوالہ جات دے رہا ہوں۔ امید ہے پاکستان یا دیگر اسلامی ممالک میں یہ بلاک نہیں ہوں گی۔ مرزا قادیانی اس بابت لکھتا ہے:
Religion is worth the name only so long as it is in consonance with reason. If it fails to satisfy that requisite, if it has to make up for its discomfiture in argument by handling the sword, it needs no other argument for its falsification. The sword it wields cuts its own throat before reaching others
https://www.alislam.org/jihad/sword.html
http://www.alislam.org/books/apostacy/index.html
یعنی" کوئی بھی مذہب اسوقت تک صرف نام کا ہی مذہب ہوگا جب تک اسکی تعلیمات کو معقول دلائل کیساتھ منطقی و عقلی طور پر فطرت انسانی قبول نہ کرے۔ اور اگر وہ مذہب اپنی صداقت کے دفاع کیلئے یہ لازی شرط پوری نہیں کرتا اور اسکی بجائے جبر یا تلوار کے زور پر اسے سچا ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے تو یہ امر یا فعل از خود اس مذہب کے جھوٹے ہونے کی سب سے بڑی دلیل بن جاتا ہے۔ جبر کی یہ تلوار اس مذہب کی صداقت کا گلا خود اپنے ہاتھوں سے کاٹتی ہے اس سے پہلے کہ اسکا پیغام دوسرے لوگوں تک پہنچے۔"
اب اس تلخ حقیقت کا پردہ فاش کرنے پر دائرہ اسلام سے خروج کی سزا تو ملنی چاہئے۔ جو مرزا قادیانی اور اسکے حواری آج تک بھگت رہے ہیں۔

آپ تو سید مودودی کو "کوٹ" کر رہے ہیں۔ (سید پاکستان میں مرتد کی سزا موت کے سب سے بڑے مبلغ سمجھے جاتے ہیں)
ایک قادیانی کالم نگار امریکی اخبار ہفنگٹن پوسٹ میں لکھتا ہے کہ مرتد کی سزا قتل والا پیکیج مولانا مودودی نے فتنہ قادیانیت کو دبانے کی غرض سے مین اسٹریم اسلام میں متعارف کروایا۔ تاکہ قادیانیوں کو مرتد قرار دینے کے بعد قتل کرنے میں کوئی مشکل پیش نہ آئے۔ یعنی ایک تیر سے دو شکار۔ جماعت اسلامی پوری دنیا میں یہ شکار جس انتھک کوششوں سے کھیلنے میں مصروف ہے اس پر انہیں بہترین شکاری کا ایوارڈ تو ملنا چاہئے۔
http://www.huffingtonpost.com/harri...hani-islam-punishment-apostasy_b_1339217.html

میں نے کہیں پڑھا تھا کہ قادیانی نہ صرف اس ٹھوکا ٹھاکی میں براہ راست آتے ہیں بلکہ ان کی اولاد بھی آتی ہے جو والدین کے قادیانی ہونے کے بعد ہی کیوں نہ پیدا ہوئی ہو۔
جی میں نے بھی پاکستان میں کسی دیوار پر یہ جنتی اشتہار پڑھا تھا:
why.jpg


لیکن ساری زندگی حسرت ہی رہی کہ کب یہ اولین اسلامی فریضہ پورا کر کے شہیدوں میں اپنا نام لکھوا لوں۔ شاید حسن نثار کی طرح جذبہ ایمانی کی کمی تھی اور منطق بار بار ایمانی فرائض کی راہ میں حائل ہو رہی تھی۔ کچھ سال بعد یہاں مغرب میں آکر کئی قادیانی ٹکرے جو اپنی گردنیں بچا کر پاکستان سے یہاں دیار غیر میں منتقلی پر مجبور ہوئے تھے۔ مگر تب تک اس جنتی اشتہار کا غلبہ میرے سر پر سے بفضل تعالیٰ اتر چکا تھا :)

میں یہ بات سمجھنے سے قاصر ہوں کہ اگر ایک فرد جبر کے ساتھ مذہب پر قائم ہے اور تقدیر کا بھی غلام ہے تو حساب کس بات کا دینا ہو گا؟ اس بات کا جس میں اس کی کہیں رضا شامل ہی نہیں ۔
آپکے خیالات روز بروز مرزا قادیانی اور اسکے حواریوں سے قریب تر ہوتے جارہے ہیں۔ اپنے جذبہ ایمانی کی فکر کریں نہیں تو اپنے سعودی عرب میں مقیم اپنے ویزے کی خبر لیں جو وہاں کی وہابی پولیس کسی بھی وقت ان قادیانی خیالات کا کھلے عاماظہار کرنے کی وجہ سے ضبط کر سکتی ہے۔
It is pointed out that every path that guides to the gardens of the pleasure of God Almighty has been described in the Holy Quran. It is the business of man to tread along them of his own free will, or to turn away from them of his own will. The Holy Prophet, peace be on him, bears no responsibility in that behalf, nor would he exercise any compulsion in respect of it.
http://www.alislam.org/books/apostacy/2.html

اس سوال کا جواب یہ تھا کہ اسلام چونکہ سب سے اعلٰی و برتر مذہب ہے، اس لئے یہ ہمارا حق ہے :)
ہاہاہا۔ لیکن یہی حق دوسرے ادیان اور مذاہب کے پیروکاروں کو دیتے ہمیں بہت تکلیف ہوتی ہے۔ اگر دوغلے پن اور منافقت کی یہ سب سے بڑی عملی نصابی مثال نہیں ہے تو اور کیا ہے؟ :) ویسے جواب دیا کسنے تھا؟ بیشک ذاتی پیغام میں بتادیں۔ مجھے ان صاحب کی معرفت اور فراست جاننے میں آسانی رہے گی:)

شائد اسلام ااباد میں ایف فائیو سیکٹر میں ریفریشنگ کے لوازمات مہیا کئے گئے ہوں۔۔۔ ۔
ہم اکثر بچپن میں پنڈی سے اسلام آباد ایف 17 تفریح کیلئے جایا کرتے تھے۔ وہاں ہمنے ایسا کچھ نہیں دیکھا۔ شایدہم بس میں بیٹھے ہمیشہ غلط سیکٹر کا بٹن دبا دیا کرتے تھے ۔ اگر ایف 5 کے اسٹاپ پر اترتے تو ان ریفریشنگ کے لوازمات سے ضرور مستفید ہو تے۔
 
آخری تدوین:

نایاب

لائبریرین
کیا آپ قادیانی ہیں یا آپکی اس پوسٹ سے متفق ہونے والوں کا تعلق قادیانیت سے ہے؟ آپنے ہو بہو وہی لکھا ہے جو مرزا قادیانی اور اسکے حواری مرتد کی سزا کے بارہ میں عقیدہ رکھتے ہیں ۔
محترم عارف کریم بھائی ۔ آپ کا تبصرہ پڑھتے ہی سب سے پہلا خیال یہ آیا کہ آپ " وکی پیڈیا " اور مخصوص نظریات کی پرچارک اور معلومات عامہ سے ربط رکھنے والی ویب سائٹس کے مواد پر جس قدر دسترس رکھتے ہیں ۔ اس کا عشر عشیر بھی آپ تعلیمات قران بارے نہیں رکھتے ۔
اگر آپ تلاوت قران پاک کے ساتھ ساتھ اپنے نزدیک کسی بھی معتبر عالم کے ترجمہ و تفسیر کے مطالعے سے اتنی توجہ کے ساتھ مشرف ہوا کرتے تو آج آپ کو اسلام بارے اسلام میں موجود " جبر و قدر " بارے اور اسلام میں موجود انسانیت و سلامتی بارے " علم الیقین " حاصل ہوجاتا اور آپ یوں کسی کی تحریر و تقریر سے اتنے مشکوک نہ ہوتے ۔ کہ اسے کھینچ تان کسی مخصوص دائرے میں لے آتے ۔
میں سلامتی کا پیروکار خود پتھر کھا کر دعا دینے والے کی سنت پر عمل کرنے کی کوشش کرتا ہوں ۔
میں اس کا بندہ جسے اللہ کے بندوں سے پیار ۔
میرا یقین ہے کہ اسلام کو سچے دل سے اختیار کرنے والا اپنے اردگرد کے ماحول کے لیئے انسانیت کا مینارہ اور سلامتی کا ستون قرار پاتا ہے ۔
بہت دعائیں
(تبصرہ سخت ہے گراں گزرے گا ) معذرت پیشگی ہمراہ ہے ۔۔۔۔
 

arifkarim

معطل
میں سلامتی کا پیروکار خود پتھر کھا کر دعا دینے والے کی سنت پر عمل کرنے کی کوشش کرتا ہوں ۔
اس پر خلوص مراسلے کا شکرگزار ہوں۔ یقین کریں جو اوپر آپکے لئے میں نے مراسلہ لکھا تھا وہ آپکی تعریف تھی نہ کہ تنقید۔ کیونکہ میں کچھ عرصہ سے یہاں کے ایک مشہور اسلامی اسٹڈی گروپ کیلئے مقامی طور پر مُرتد کی سزا کے بارہ میں پہلے سے تحقیق کر رہا تھا۔ یہ اسٹڈی گروپ سیدھا نارویجن پارلیمان کو ناروے میں شریعت کے نفاذ سے متعلق معلومات فراہم کرتا ہے۔ اور سلسلہ میں دیگر اسلامی فرقوں کے ساتھ ساتھ قادیانی مکتبہ فکر کا نظریہ پڑھنے ،سمجھنے کا بھی موقع ملا۔ یہاں آپکا پیغام پڑھ کر اچانک چونک گیا کیونکہ یہ تو باقی اکثریتی یا مین اسٹریم اسلام سے بالکل منفرد، الگ اور زبردست قسم کا نظریہ ہے۔ جہاں جہالت کی بدولت بات بات پر موت کی سزا سنا دی جاتی ہو وہاں آج بھی کم مقدار میں ہی سہی کوئی نہ کوئی مسلمان باقی تو بچا ہے جو آواز حق بلند کرنے میں پیش پیش ہو۔ سچ پوچھیں تو امت مسلمہ آپ جیسے سعید لوگوں کی وجہ سے آج بھی زندہ ہے اور آئندہ بھی رہے گی۔ انشاءاللہ۔ اگر میری کوئی بات بری لگی ہو تو معافی کا طلبگار ہوں۔
 

سید ذیشان

محفلین
اسی بدنام زمانہ وکی پیڈیا کے ذریعہ معلوم ہوا کہ سرزمین ایران میں اسلام چھوڑ کر عیسائیت یا کوئی اور دین یا مذہب اپنانے پر پھانسی دی جا چکی ہے۔ حوالہ جات آپکی خواہش پر وکی پیڈیا کے نہیں دوں گا اسلئے تیار ہو جائیں:
http://www.executedtoday.com/tag/rashin-soodmand/
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...465/Hanged-for-being-a-Christian-in-Iran.html
http://uk.reuters.com/article/2011/01/31/uk-iran-execution-apostasy-idUKTRE70U41D20110131

میرا مقصد ایران یا کسی ملک کو ڈیفینڈ کرنا نہیں ہے، اگر انہوں نے کسی شخص کو اس بنا پر قتل کیا کہ وہ عیسائی ہو گیا تو نہایت ہی قابلِ مذمت ہے۔ آئین میں البتہ ایسی کوئی شق نہیں ہے۔ میری دلچسپی jurisprudence میں ہے اور اسی پہلو سے میں نے بات کی تھی۔ سوال تھا کہ مرتد کی سزا اسلام میں کیا ہے۔ تو میں نے بات وہی کی جو مجھے معلوم تھی اور اب بھی اسی بات پر قائم ہوں کیونکہ اس پر میں کافی مطالعہ کر چکا ہوں۔
 

رانا

محفلین
کیا آپ قادیانی ہیں یا آپکی اس پوسٹ سے متفق ہونے والوں کا تعلق قادیانیت سے ہے؟ آپنے ہو بہو وہی لکھا ہے جو مرزا قادیانی اور اسکے حواری مرتد کی سزا کے بارہ میں عقیدہ رکھتے ہیں ۔ حوالہ کے طور پر وکی پیڈیا کا لنک دے سکتا تھا لیکن چونکہ یہاں کچھ افراد کو اس سے بچپن سے ہی چڑ ہے اسلئے اصل قادیانی ویب سائٹ سے حوالہ جات دے رہا ہوں۔ امید ہے پاکستان یا دیگر اسلامی ممالک میں یہ بلاک نہیں ہوں گی۔ مرزا قادیانی اس بابت لکھتا ہے:
Religion is worth the name only so long as it is in consonance with reason. If it fails to satisfy that requisite, if it has to make up for its discomfiture in argument by handling the sword, it needs no other argument for its falsification. The sword it wields cuts its own throat before reaching others
https://www.alislam.org/jihad/sword.html
http://www.alislam.org/books/apostacy/index.html
یعنی" کوئی بھی مذہب اسوقت تک صرف نام کا ہی مذہب ہوگا جب تک اسکی تعلیمات کو معقول دلائل کیساتھ منطقی و عقلی طور پر فطرت انسانی قبول نہ کرے۔ اور اگر وہ مذہب اپنی صداقت کے دفاع کیلئے یہ لازی شرط پوری نہیں کرتا اور اسکی بجائے جبر یا تلوار کے زور پر اسے سچا ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے تو یہ امر یا فعل از خود اس مذہب کے جھوٹے ہونے کی سب سے بڑی دلیل بن جاتا ہے۔ جبر کی یہ تلوار اس مذہب کی صداقت کا گلا خود اپنے ہاتھوں سے کاٹتی ہے اس سے پہلے کہ اسکا پیغام دوسرے لوگوں تک پہنچے۔"
اب اس تلخ حقیقت کا پردہ فاش کرنے پر دائرہ اسلام سے خروج کی سزا تو ملنی چاہئے۔ جو مرزا قادیانی اور اسکے حواری آج تک بھگت رہے ہیں۔
نایاب بھائی کی پوسٹ سے متفق ہونے والا یہ خاکسار تو بلا شبہ احمدی ہے سب جانتے ہیں۔ لیکن جس کسی کی پوسٹ سے میں متفق ہوجاؤں اسے تو معاف کردیں۔ کسی پر مذاق میں بھی احمدی ہونے کا شبہ نہ کریں۔ اس کام کے لئے یہ خاکسار حاضر ہے جتنے مرضی فتوے لگائیں میں تو اقراری مجرم ہوں بفضل تعالیٰ احمدی ہونے کا۔ البتہ اسلام کیوں کہ دین فطرت ہے اس لئے جو بھی انصاف کی نظر سے اسلام کی خوبصورت تعلیم پر غور کرے گا وہ اسی نتیجے پر پہنچے گا جس پر نایاب بھائی پہنچے ہیں۔

قتل مرتد کا عقیدہ اسلام پر ایک بہتان کے سوا کچھ نہیں۔ کہ اسلام تو خود مذہب تبدیل کرنے کی دعوت دیتا ہے کہ اپنا مذہب چھوڑ کر اس پر امن مذہب کی آغوش میں آجاؤ۔ اور کسی کے مذہب تبدیلی کے راستے میں رکاوٹ بننے والوں کے عمل کو صریح ظلم قرار دیتا ہے تو یہ کس طرح ہوسکتا ہے کہ وہی ظلم وہ دوسروں پراس وقت روا رکھے جب کوئی اسلام سے دوسرے مذہب کی طرف جائے۔ یہ پالیسی تو اگر آج کے دور میں بھی کسی لیڈر کی طرف منسوب کی جائے تو ہر طرف سے نفرین کا شور اُٹھے گا لیکن حیرت ہے آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی طرف کھلے بندوں یہ نظریہ منسوب کیا جاتا ہے۔ بہرحال یہ بعض علماء اور فقہا کی رائے تو ہوسکتی ہے لیکن اس کا حقیقی اسلام کی تعلیم سے کوئی دور کا بھی واسطہ نہیں۔
 

مہوش علی

لائبریرین
اگر انسان فطرت پر پیدا ہوا ہے ۔۔۔۔ تو پھر فطرت کے حوالے سے تو مجھے ذرہ برابر بھی شک و شبہ نہیں کہ وہ یہی رہنمائی کر رہی ہے کہ مرتد کا قتل انصاف کے کسی معیار پر بھی پورا نہیں اترتا۔ آپ تو کفارِ مکہ سے بھی بدترین ٹہرائے جائیں گے جو کہ تبدیلی مذہب پر فقط اذیت دے کر اکتفا کر لیا کرتے تھے، مگر آپ تو سیدھے انسانی قتل تک جا پہنچے۔

دعوی کیا گیا اللہ ہر چیز پر "قدرت" رکھتا ہے ۔۔۔ تو پھر اللہ نے شیطان کو کیوں ڈھیل دی اور تمام برائیوں کو اپنی "قدرت و قوت" کے ساتھ ہی بند کیوں نہ کر دیا ۔۔۔۔ جواب دیا گیا کہ اللہ نے شیطان کو ڈھیل دی ہے کیونکہ وہ انسان کو "امتحان" میں مبتلا کر کے دیکھنا چاہتا ہے کہ کون صحیح راستہ منتخب کرتا ہے۔

مگر مرتد کے نام پر قتل کر کے آپ نے اس "امتحان" والے پورے فلسفے کا گلا گھونٹ کر خود اسے موت دے دی۔
 
سیدھی سی بات ہے، اور وہ یہ کہ اگر حضور پاک صلی اللہ علیہ وسلم کی حیاتِ مبارکہ مین اگر کوئی ایسی روایت ملتی ہے جس سے پتہ چلتا ہو کہ ارتداد کے بعد موت کی سزا دی گئی تو اسکی یہی تاویل کی جائے گی کہ اُس "ارتداد" سے مراد مذہب کی تبدیلی نہیں بلکہ اس سے مراد غداری ہے اور یہ فیصلہ سیاستِ مدنیہ سے تعلق رکھتا ہے یعنی انتظامی امور۔۔ ہر قوم میں اور ہر زمانے میں غداری کی سزا کافی سخت رہی ہے۔ اور یہ حضور پاک کی شانِ رحمت للعالمینی سے بعید ہے کہ ہم انکے بارے میں یہ گمان رکھیں کہ وہ مذہب کی تبدیلی پر انسان کے قتل کا حکم دیتے ہونگے۔۔۔ اس زمانے کے حالات کو مدنظر رکھیں تو یہی بات زیادہ قرینِ قیاس معلوم ہوتی ہے۔۔۔یہ وضاحت ان اذہان کیلئے ہے جو ہر بات کی عقلی توجیہہ کی طرف لپکتے ہیں۔۔۔
لیکن اگر اس معاملے کو دوسرے زاویئے سے دیکھیں تو شائد اسکا تعلق اللہ تعالیٰ کی مشئیت اور قضا و قدر کے تکوینی امور سے ہے جب کسی فرد یا چند مخصوص افراد کیلئے یہ سزا تجویز کی گئی۔۔۔سورہ کہف میں خضر علیہ السلام کے ہاتھوں ایک نابالغ لڑکے کی موت ، مشئیتَ الٰہیہ کے اس پہلو کی طرف اشارہ کرتی ہے۔۔۔۔ وہ لوگ تو انبیاء تھے، زمین پر اللہ کے خلفاء تھے، اور اللہ کے ارادے اور مشئیت کے مظہر تھے۔۔۔عام آدمی کا یہ کام نہیں اور ہرکس و ناکس کا یہ مقام نہیں کہ اپنے قیاس کے گھوڑے دوڑاتے ہوئے ان واقعات سے اپنی دانست میں کوئی شرعی اصول بنالے اور پھر اس اصول کےتحت مذہب تبدیل کرنے پر لوگوں کے قتل کے فتوے جاری کرنا شروع کردے۔۔۔واللہ اعلم بالصواب
 

x boy

محفلین
یہ عورت تو اوبامہ کی طرح ہی ہے
کڑوڑوں ہونگے مرتدین ایک اس کو سزا نہ دیا جائے ہی سب کی بہتری ہے
اس چکی میں صرف یہ کیوں پسے،، سلمان رشدی،تسلیما نسرین وغیرہ بھی تو ذندہ ہیں
اور اللہ کی مرضی سے ذندہ ہے جس دن بلاوا آجائیگا ایک سیکنڈ کے لئے ادھر ادھر نہیں ہوسکتا انسان،،
پھر دیکھ لے گا اپنی چھوٹی یا بڑی نیکی اور برائی کو۔
 

قیصرانی

لائبریرین
یہ عورت تو اوبامہ کی طرح ہی ہے
کڑوڑوں ہونگے مرتدین ایک اس کو سزا نہ دیا جائے ہی سب کی بہتری ہے
اس چکی میں صرف یہ کیوں پسے،، سلمان رشدی،تسلیما نسرین وغیرہ بھی تو ذندہ ہیں
اور اللہ کی مرضی سے ذندہ ہے جس دن بلاوا آجائیگا ایک سیکنڈ کے لئے ادھر ادھر نہیں ہوسکتا انسان،،
پھر دیکھ لے گا اپنی چھوٹی یا بڑی نیکی اور برائی کو۔
یہاں تو احباب آپ کی جنس پر مشکوک ہیں، کجا آپ دوسروں کو اس طرح مخاطب کرتے پھریں :)
 
Top