نظریہ ارتقاء پر اعتراضات اور ان کے جواب
- صاحب لڑی سید شہزاد ناصر
- تاریخ ابتداء
ناصر علی مرزا
معطل
Creative Evolution: An Anti-Darwin Theory Won a Nobel
http://www.icr.org/article/creative-evolution-anti-darwin-theory-won-nobel/
بطور مسلم میرا ایمان قرآن اور اسلام کے انسانی تخلیق کے عمل پر ہے لیکن ذاتی طور پر میں سمجھتا ہوں کہ موجودہ سائنس کا آج کا کوئی نظریہ اگر اس کے برعکس ہے تو یہ اٹل حقیقت ( اسلام کے نظریات) تک پہنچنے کےراستہ کا ایک ناقص مرحلہ ہے اور دستیاب وسائل ، معلومات اور آلات کی پہنچ فی الحال مذکورہ معاملے میں اٹل حقیقت ( تخلیق انسانی کا ںظریہ ) تک نہیں ہے
اگر اسمان اور زمین ایک ہوجائے پھر بھی ہمارا ایمان اسلام کے نظریہ پر ہی ہو گا۔
ہاں عقلی لحاظ سے دستیاب سائنس کی مدد سے کائنات کے مظاہر پر غور کا اسلام حکم دیتا ہے تو ہم غور کریں گے اور کوشش کریں گے کہ کسں طرح اسلام کے نظریہ کو ثابت کر سکیں ہاں اکثر ہماری نا اہلی سے غیر ہی ہمارے نظریات کو ثابت کر دیتے ہیں
نئی نسال کی تشکیل کے دوراںن نوع میں کسی حد تک تبدیلیاں واقع ہوئی ہیں جس بناء پرایک نوع کے ارکان دوسرے سے مختلف ہیں ، اس کو تغیر تو کہا جا سکتا ہے لیکن ارتقاٗ نہیں ، ضروری نہیں کہ یہ تبدیلی مثبت ہو اور کسی بہتری کی طرف جائے
لیکن ایک نوع سے دوسری نوع کی تشکیل کا ہونا ممکن نہیں ہے اور نہ ہی اس کا کوئی اٹل ثبوت موجود ہے ہاں کچھ حقائق سے اس کا شبہ ضرور پڑتا ہے کہ شائد ایسا ہوا ہو۔
اگر کسی نوع کا کچھ عجیب الخلقت فرد پیدا ہو جائے تو کیا ضرور ہے کہ اس کی اولاد بھی اس طرح کی عجیب الخلقت ہوگی اور افزائش نسل کے قابل ہوگی
زیک
مسافر
برگسن سائنسدان نہیں فلاسفر اور ادیب تھا اور اسے ادب کا نوبل ملا تھا
زیک
مسافر
ارتقاء کو ترقی سمجھنا غلط ہے۔ ارتقاء کے عمل میں لاس آف فنکشن بھی ہوتا ہے
arifkarim
معطل
جی ہاں۔ ارتقاء سے پہلے ضروری ہےکسی قائم و دائم زندگی کا پہلے سے موجود ہونا۔ یہ ہوا، پانی،پتھر، مٹی وغیرہ تو مردہ مادے ہیں۔ ان میں سے جاندار خلیے، ڈی این اے وغیرہ کا قدرتی طور پر یاحادثاتی طور پرظہور ہو جانا کچھ عجیب سا لگتا ہے۔ سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ اگر اس زمین جیسے دیگر سیارے اس کہکشاں میں ہوں تو وہاں بھی یقیناً زندگی کے موجود ہونے کا امکان ہے۔ 1950 کی دہائی میں کھرب ہا سال پرانی زمین جیسا ماحول لیبارٹری میں پیدا کرکے ایک تجربہ کیا گیا تھا جسکے نتیجہ میں کچھ ایسے نئے عناصر سامنے آئے تھے جو کہ تمام کلیات زندگی میں موجود ہوتے ہیں:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller–Urey_experiment
اس تجربہ کی مدد سے اس سائنسی نظریہ کو تقویت حاصل ہوئی کہ اگر زندگی کے ابتداء اور اسکو لمبا عرصہ تک قائم رکھنے کیلئے سازگار ماحول موجود ہو تو قدرتی طور پر زندگی وجود میں آسکتی ہے۔
آخری تدوین:
قیصرانی
لائبریرین
میں نے کل ایک پوسٹ میں چند سوالات کئے تھے، مجھے اندازہ تھا کہ یہ غلط فہمی بہت عام ہے کہ ایک جانور دوسرے میں بدل سکتا ہے
دیکھئے، ارتقا کے نظریہ کے مطابق ابتداء میں ایک جاندار تھا، اس سے دو ہوئے، دو سے چار، چار سے یہ سلسلہ آگے بڑھتا ہوا آج تک جاری ہے۔ اب ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ بندر اور انسان آپس میں ایک دوسرے کی شکل دھار سکتے ہیں۔ بلکہ یوں سمجھئے کہ بہت طویل عرصہ قبل نسلِ انسانی اور نسلِ چیمپینزی ایک ہی جاندار سے شروع ہوئے۔ یعنی بندر نے انسان کا روپ نہیں دھارا، بلکہ کروڑوں برس کے عمل میں اس ایک جاندار کی ایک اولاد سے پیدا ہونے والا سلسلہ چیمپینزی تک پہنچا اور اسی جاندار کی دوسری اولاد سے پیدا ہونے والا سلسلہ انسان تک آن پہنچا ہے۔ تاہم یہ اتنے سُست رفتار عمل ہیں کہ آپ انہیں اچانک ہوتا نہیں دیکھ سکتے کہ انسان کے ہاں بندر پیدا ہو یا بندر کے ہاں انسان۔ امید ہے کہ آپ میری بات سمجھ رہے ہوں گے کہ میں کیا کہنا چاہ رہا ہوں
ناصر علی مرزا
معطل
کیا کسی غیر مدلل نظریہ یا کسی بے بنیاد فرضی قصہ کہانی پر نوبل انعام دیا گیا تھا ؟
قیصرانی
لائبریرین
اگر آپ مذہب کو فالو کرتے ہیں تو پھر ارتقاء کے بارے جاننا ویسے بھی ضروری امر نہیں ہے۔ تاہم آپ مذہب کی روشنی میں یہ بتائیے کہ تمام تر جاندار کیسے پیدا ہوئے؟ ایک طرف تو "کُن" کا دعویٰ ہے اور دوسری طرف یہ کہ تمام جاندار پانی سے پیدا ہوئے؟ براہِ کرم اسے طنز یا طعنہ نہ سمجھئے گا بلکہ میں چونکہ دونوں اطرف کی طرف سے مختلف اوقات میں بحث میں حصہ لیتا آیا ہوں، اس لئے مجھے علم ہے کہ ہم عموماً اپنی مرضی کی بات مانتے ہیں اور مرضی کے خلاف پیش کردہ دلائل سرے سے رد کر دیتے ہیں
ناصر علی مرزا
معطل
پھراس کو تغیر کہا جانا چاہیے
انسان کے علاوہ دوسرے جانداروں کے تخلیق کے بارے میں اسلامی نظریہ سے واقف نہیں ہوںاگر آپ مذہب کو فالو کرتے ہیں تو پھر ارتقاء کے بارے جاننا ویسے بھی ضروری امر نہیں ہے۔ تاہم آپ مذہب کی روشنی میں یہ بتائیے کہ تمام تر جاندار کیسے پیدا ہوئے؟ ایک طرف تو "کُن" کا دعویٰ ہے اور دوسری طرف یہ کہ تمام جاندار پانی سے پیدا ہوئے؟ براہِ کرم اسے طنز یا طعنہ نہ سمجھئے گا بلکہ میں چونکہ دونوں اطرف کی طرف سے مختلف اوقات میں بحث میں حصہ لیتا آیا ہوں، اس لئے مجھے علم ہے کہ ہم عموماً اپنی مرضی کی بات مانتے ہیں اور مرضی کے خلاف پیش کردہ دلائل سرے سے رد کر دیتے ہیں
معلوم نہیں ٹائپنگ کرتے ہوئے کچھ کی بالکل کام نہیں کرتیں ہیں خاص طور پر سپیس کی کی،
قیصرانی
لائبریرین
اس بارے یہ دیکھئے کہ کلوننگ کس چیز کو کہتے ہیں۔ ابھی کچھ صفحے قبل ڈیزل پیدا کرنے والے بیکٹیریا اور ریشم پیدا کرنے والی گائے کا تذکرہ ہو چکا ہے
ناصر علی مرزا
معطل
جس کے باعث یہ اشد ضروری تھا کہ آدھا پرندہ/ آدھا ہوّام، یا آدھی مچھلی/ آدھا چوپایہ جیسے عجیب الخلقت جانداروں کے رکازات دریافت کئے جائیں۔ تاہم اب تک، ساری تحقیق و تلاش کے بعد بھی ان ’’درمیانی (انتقالی) شکلوں‘‘ کی ایک مثال بھی سامنے نہیں آسکی۔ کیا آپ اس بارے میں کچھ دلائل و حقائق ۔دیں گےمیں نے کل ایک پوسٹ میں چند سوالات کئے تھے، مجھے اندازہ تھا کہ یہ غلط فہمی بہت عام ہے کہ ایک جانور دوسرے میں بدل سکتا ہے
دیکھئے، ارتقا کے نظریہ کے مطابق ابتداء میں ایک جاندار تھا، اس سے دو ہوئے، دو سے چار، چار سے یہ سلسلہ آگے بڑھتا ہوا آج تک جاری ہے۔ اب ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ بندر اور انسان آپس میں ایک دوسرے کی شکل دھار سکتے ہیں۔ بلکہ یوں سمجھئے کہ بہت طویل عرصہ قبل نسلِ انسانی اور نسلِ چیمپینزی ایک ہی جاندار سے شروع ہوئے۔ یعنی بندر نے انسان کا روپ نہیں دھارا، بلکہ کروڑوں برس کے عمل میں اس ایک جاندار کی ایک اولاد سے پیدا ہونے والا سلسلہ چیمپینزی تک پہنچا اور اسی جاندار کی دوسری اولاد سے پیدا ہونے والا سلسلہ انسان تک آن پہنچا ہے۔ تاہم یہ اتنے سُست رفتار عمل ہیں کہ آپ انہیں اچانک ہوتا نہیں دیکھ سکتے کہ انسان کے ہاں بندر پیدا ہو یا بندر کے ہاں انسان۔ امید ہے کہ آپ میری بات سمجھ رہے ہوں گے کہ میں کیا کہنا چاہ رہا ہوں
قیصرانی
لائبریرین
ابھی اوپر والی پوسٹ ایک دفعہ پھر سے پڑھ لیجئے کہ میں نے کہیں ایسی بات کی ہو کہ آدھا پرندہ آدھا ہوام یا آدھی مچھلی اور آدھا چوپایہ ہو؟ البتہ یہ ضرور لکھا ہے کہ:
ایک کام کیجئے، پہلے ارتقاء کے نظریئے کو براہ راست انگریزی میں پڑھ لیجئے، پھر اس پر اعتراضات اور دیگر مباحث آگے بڑھاتے ہیں
زیک
مسافر
ادب کا نوبل سائنسی تھیوری پر نہیں دیا جاتا
قیصرانی
لائبریرین
بالکل درست کہا۔ عین اسی طرح اگر سلمان رشدی کی کتاب جسے ہم اردو میں "شیطانی آیات" کے نام سے جانتے ہیں، کو ادب کا نوبل انعام مل جائے تو کیا سلمان رشدی کی کتاب کو ہمارا مذہبی طبقہ من و عن مان لے گا کہ واقعی حقیقت یہی ہے؟
arifkarim
معطل
اور بجلی کا کرنٹ پیدا کرنے والی بام مچھلی یعنی electric eel کا تذکرہ کہاں گیا؟ اور یہی نہیں اس جیسے اور بہت سے انواع ہیں جو قدرتی طور پر بجلی کے جھٹکوں کو بطور شکار کے استعمال کرتے ہیں:
http://www.oocities.org/electricanimals/what.html
اسی طرح دنیا کا خطرناک ترین زہر پیدا کرنے والے انواع جو کہ قدرتی طور پر اپنے سے کئی گنابڑے اور طاقتور حیوانات کو منٹوں میں ختم کرنے کی قوت رکھتے ہیں لیکن انکا یہ زہر خود انکے اپنے اجسام پر اثر نہیں کرتا!
https://www.kixtv.co.uk/news-and-re...e=Top-10-most-poisonous-and-venomous-animals-
arifkarim
معطل
وہ کتاب تو ایک ناول تھا۔ اسکا حقیقت سے دور دور تک بھی کوئی واسطہ نہیں اور اسکا اقرار خود رشدی کئی بار کرچکا ہے۔
قیصرانی
لائبریرین
ہم ادب کا نوبل انعام ملنے پر کسی کتاب کے سائنسی طور پر مستند ہونے کی بات کر رہے ہیں
arifkarim
معطل
درست:ہم ادب کا نوبل انعام ملنے پر کسی کتاب کے سائنسی طور پر مستند ہونے کی بات کر رہے ہیں
Since 1901, the Nobel Prize in Literature (Swedish: Nobelpriset i litteratur) has been awarded annually to an author from any country who has, in the words of the will of Alfred Nobel, produced "in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction" (original Swedish: den som inom litteraturen har producerat det mest framstående verket i en idealisk riktning)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Literature