نتائج تلاش

نہیں نہیں صرف اور صرف سو دنوں میں ٹھیک۔

Provincial autonomy https://www.dawn.com/news/1596395/provincial-autonomy

اگر لیڈر ایماندار ہو تو یہ ایفیکٹ نیچے تک جاتا ہے۔ ایسا ہی کچھ کہا تھا نا عمران خان نے؟ اب یا تو عمران خان ایماندار نہیں ہے یا سچا نہیں ہے یا محض سیاسی بیان تھا باقی سیاستدانوں جیسا یا پھر عمران خان مان لے کہ وہ بھی انسان ہے اور باقی سارے بھی انسان ہیں اور ان سب میں وہی خصلتیں ہیں جو ایک انسان...

مسترد کرنے کا اختیار عوام کا ہے وہ نہ میرے کہنے سے ہو جائیں گی نہ آپ کے کہنے سے۔ یہاں ساری بحث میں نے موروثی نظام سیاست پہ کی ہے۔ اب وہ موروثیت چاہے پی ٹی آئی میں ہو یا کسی دیگر پارٹی میں، کم از کم میرا یہ سلوگن نہیں ہے کہ موروثیت بری بلا ہے۔ آپ کو برا شاید اسی لیے لگ رہا ہے کہ آپ کی پارٹی میں...

میرے خیال سے سمجھنے والے کے لیے میرے اتنے تبصرہ جات کافی ہیں۔ آپ لگے رہیں۔ :)

یورپی نظام سے کسی کو کوئی کوفت نہیں ہے۔ ان کے معاشرے کا ایکسیپٹڈ نظام ہے تو اسی حساب سے چلے گا۔ اگر موروثی سیاست کی بنیاد پہ لیڈرشپ لیڈرشپ نہیں ہے تو پھر پارٹی کی بنیاد پہ لیڈرشپ کون سی بنیاد ہے؟ امریکہ میں دو پارٹیوں سے اوپر نظام کیوں نہ جا سکا؟ کیا باقی پارٹیوں میں قابل لیڈر نہیں ہیں؟ لوگ کیوں...

نظام کی بنیاد ہمیشہ کمزور ہوتی ہے۔ یہ کہہ کر کہ نظام کمزور ہے اس کی جڑیں کاٹ دی جائیں تو پھر تو نظام کبھی آئے گا نہیں۔ مضبوط نظام کے لیے تسلسل اور وقت چاہیے اور وہی اسی گھٹیا نظام سے نکلے گا۔ وقت کے ساتھ ساتھ بہتری آئے گی اگر انٹرفیئرنس بند ہو جائے۔ آپ اپنی ضد پہ اڑے رہیے میرا کیا جاتا ہے۔

منطق نہیں ہے یہی ہمارے معاشرے میں ہو رہا ہے۔ اگر معاشرہ موروثیت کا حامی ہو تو اس کے حساب سے چلے گا اور اگر پارٹی کی بنیاد پہ لیڈر شپ چننے کا حامی ہو تو اسی حساب سے چلے گا۔ اب معاشرے کی نارمز کچھ اور ہیں، آپ کچھ اور چاہتے ہیں۔

آپ جو مرضی کہہ لیں لیڈر وہی ہو گا جسے قوم چاہے گی، اب وہ موروثی ہو یا غیر موروثی، پارٹی سے آئے یا خاندان سے۔ کئی کئی نسلوں کے بعد؟ حضرت ابراہیم علیہ السلام کی لڑی اٹھا کر دیکھ لیں۔

تقسیم پاکستان کے وقت مسلم لیگ اور اسلام دونوں کو اس قدر جوڑا گیا کہ جو مسلم لیگ کی مخالفت کرتا تھا اسے اسلام کی مخالفت سمجھی جاتی تھی۔ اسی طرح عمران خان کی مخالفت کرنے یا اس پہ تنقید کرنے کا قطعی مطلب یہ نہیں ہے کہ کوئی ملک کی خوشحالی کا خواہاں نہیں ہے یا صرف خوشحالی کا خوہاں وہی ہے جو عمران خان...

ڈاکٹر آصفہ کو اس کامیابی پہ مبارکباد۔ ضرورت اس امر کی ہے کہ ہم پاکستانی نژاد کی بجائے پاکستان میں ہی ایسا ماحول بنائیں کہ نژاد لگانے کی ضرورت پیش نہ آئے۔

تاریخ تو میرے لکھنے سے پہلے ہی اتنی ڈسٹورٹڈ ہے میری بھلا کیا مجال۔ میری تو صرف رائے ہے جو خود مختلف تاریخ کی کتابوں سے اخذ شدہ ہے۔ یہاں کوئی ایسی دعویٰ نہیں کیا جا رہا کہ یہی صحیح ہے یا یہی تاریخ ہے۔ بہتر یہی ہو گا کہ ذات پہ تنقید کرنے کی بجائے خیالات پہ تنقید کی جائے۔

جی ضرور، ابھی ایگزکٹ سورس میری یاداشت کے کسی کونے میں نہیں ہے لیکن جیسے ہی میری نظر سے دوبارہ گزرا یا یاد آیا تو میں شیئر کر دوں گا۔

خوب!

Chemical castration is no quick fix, better investigation and social change are needed https://www.dawn.com/news/1596208/chemical-castration

ہندوستان کا حصہ تب بنتے اگر ہندوستان انہیں اپنے ساتھ ملانے کی حامی بھرتا لیکن ایسا کچھ نہ ہوا۔

اندرا گاندھی کو یہ مشورہ دیا گیا تھا کہ بنگال کو انڈیا کا حصہ بنا لیا جائے لیکن انہوں نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا کہ ہم پھر سے تحریک پاکستان والا کام نہیں چاہتے۔ اگر انڈیا چاہتا تو با آسانی اسے انیکس کر سکتا تھا اور بنگالی تو بالکل بھی ریزسٹیو نہیں تھے۔ بلکہ اگر انڈیا چاہتا تو تھوڑا سا زور لگا...

میں نے کہیں بھی یہ دعویٰ نہیں کیا کہ میرے ملک کی خوشحالی میری آرزو نہیں ہے۔ خوشحالی کو عمران خان سے جوڑنا بالکل ایسا عمل ہے جیسے تقسیم ہندوستان کے وقت اسلام کو مسلم لیگ سے جوڑا گیا تھا۔

بالکل بھی نہیں۔ اس کے برعکس موروثی سیاست تھی تو سسٹم کچھ نہ کچھ چلتا رہا ہے۔ جمہوریت کبھی کبھار چاہے گھٹیا ہی سہی چکر لگاتی رہی ہے۔ پاکستان کے ابتدائی سالوں میں کتنے وزیراعظم بدلے، کیا وہ سارے موروثی تھے؟ پاکستان کی تںاہی میں کچھ اور فیکٹرز کار فرما ہیں اگر بغور مشاہدہ کر لیں۔ میں نے کہیں بھی...