e=mc2 (نظم از عاطف بٹ)

[قیصرانی]

اس مساوات کی بات چلی ہے تو اسی حوالے سے ایک بات شئیر کردوں کہ اسٹیفن ہاکنگ نے اپنی کتاب وقت کا سفر میں ذکر کیا ہے کہ کسی نے اسے مشورہ دیا کہ کتاب میں شامل ہر مساوات اس کی فروخت کو آدھا کردے گی۔ اس لئے اسٹیفن ہاکنگ نے تمام مساواتیں ہٹا کر عام پیرائے میں انہیں بیان کردیا۔ لیکن اس E=mc2 کو اسے آخر شامل کرنا ہی پڑا۔

ہائے۔ کیا تیر مارا ظالم سینے کے پار ہو گیا۔ سٹیفن ہاکنگ بہت اچھا لکھتا ہے لیکن اگر آپ کا بیک گراؤنڈ زیادہ مضبوط نہیں فزکس کے حوالے سے تو سر سے گذر جاتی ہے اس کی بات۔ کارل ساگان کی یہی خوبی تھی کہ اس نے ہر بات کو اتنا سلیس زبان میں بیان کرتا تھا کہ بس

 

[قیصرانی]

شاید یہ میری ناقص علمی ہے یا جو بھی آپ اسے نام دے لیں ، ان اقتباسات میں سے کوئی بھی اس سے 100٪ متفق نظر نہیں آیا کہ یہ ہوا ہے، یا ہو سکتا ہے۔

ارے نہیں بھائی، اس بات پر تو سائنسدان بھی متفق نہیں۔ ہم تو انہی کے حوالوں سے بات کر رہے ہیں۔ تاہم ہر بات کو ڈسکس کرنا اس لئے بہتر ہے کہ ایک دوسرے کی معلومات ہمیں ملتی ہیں اور اپنی کم علمی کو دور کرنے کا موقع ملتا ہے

 

[رانا]

ہائے۔ کیا تیر مارا ظالم سینے کے پار ہو گیا۔ سٹیفن ہاکنگ بہت اچھا لکھتا ہے لیکن اگر آپ کا بیک گراؤنڈ زیادہ مضبوط نہیں فزکس کے حوالے سے تو سر سے گذر جاتی ہے اس کی بات۔ کارل ساگان کی یہی خوبی تھی کہ اس نے ہر بات کو اتنا سلیس زبان میں بیان کرتا تھا کہ بس

ہائے۔ کیا تیر مارا ظالم سینے کے پار ہو گیا۔ اب مجھے کارل ساگان کو چکھنا پڑے گا۔

 

[محمد بلال اعظم]

شاعری کے دھاگے میں کدھر اب فزکس پہ بحث ہو رہی ہے۔

خیر نظم بہت عمدہ ہے بھائی۔

 

[انیس الرحمن]

واقعہ معراج کو ماننے اور جاننے کے لئے ہمیں بہت ساری باتیں ماننی ہوں گی۔ اب ورم ہول کی تھیوری پر تھوڑا سا غور کریں تو صاف پتہ چل جاتا ہے کہ واقعہ معراج کوئی ناممکن بات نہیں

آپ صحیح کہتے ہیں۔۔۔
مگر سائنس نہ تو ابھی واقعہ معراج کو ممکن اور نہ ہی ناممکن ٹھہرا سکتی ہے۔ جس طرح بگ بینگ کی تھیوری کو اب پوری دنیا مانتی ہے اسی طرح اسے بھی مانے گی۔۔۔
ہم مسلمانوں کو تو اس کی صداقت پر مکمل یقین ہے۔۔

 

[عبدالروف اعوان]

ارے نہیں بھائی، اس بات پر تو سائنسدان بھی متفق نہیں۔ ہم تو انہی کے حوالوں سے بات کر رہے ہیں۔ تاہم ہر بات کو ڈسکس کرنا اس لئے بہتر ہے کہ ایک دوسرے کی معلومات ہمیں ملتی ہیں اور اپنی کم علمی کو دور کرنے کا موقع ملتا ہے

جی بھائی بہت بہتر ، میں بھی کوئی سائنسدان نہیں ، پر یوہیں ایک دن میں یونہی اپنے فزکس کے ٹیچر سے e=mc2 کی پریکٹکل ایپلیکیشن پوچھ بیٹھا ، انھوں نے بس اتنا کہا کہ "معراج کا واقعہ" یاد ہے ، بس اسی سے کچھ sense بن گئی کہ کیسے جب آپً واپس تشریف لائے تو کنڈی بھی ہل رہی تھی اور بستر بھی گرم تھا۔

 

[قیصرانی]

ہائے۔ کیا تیر مارا ظالم سینے کے پار ہو گیا۔ اب مجھے کارل ساگان کو چکھنا پڑے گا۔

یہی تو کمال ہے کہ ساگان کو چکھتے چکھتے ہی کتاب ختم ہو جاتی ہے جبکہ ہاکنگ کو اچھی طرح چبا کر اور ٹھہر ٹھہر کر کھانا پڑتا ہے

 

[قیصرانی]

آپ صحیح کہتے ہیں۔۔۔
مگر سائنس نہ تو ابھی واقعہ معراج کو ممکن اور نہ ہی ناممکن ٹھہرا سکتی ہے۔ جس طرح بگ بینگ کی تھیوری کو اب پوری دنیا مانتی ہے اسی طرح اسے بھی مانے گی۔۔۔
ہم مسلمانوں کو تو اس کی صداقت پر مکمل یقین ہے۔۔

واقعہ معراج ایک حقیقت ہے۔ سائنس ابھی تو بگ بینگ کو مان رہی ہے لیکن کوئی علم نہیں کہ کل کیا سامنے آئے گا

 

[عبدالروف اعوان]

یہی تو کمال ہے کہ ساگان کو چکھتے چکھتے ہی کتاب ختم ہو جاتی ہے جبکہ ہاکنگ کو اچھی طرح چبا کر اور ٹھہر ٹھہر کر کھانا پڑتا ہے

ہاکنگ ویسے بھی بڑا فنی کریکٹر ہے ، اپنی پہلی کتاب میں اس نے کہا کہ یہ سب رب تعالی کے سوا اور کوئی کر ہی نہیں سکتا اور اپنی دوسری کتاب میں اپنی تھیوری کے ساتھ رب کے وجود سے بھی انکاری ہو گیا۔

 

[قیصرانی]

ہاکنگ ویسے بھی بڑا فنی کریکٹر ہے ، اپنی پہلی کتاب میں اس نے کہا کہ یہ سب رب تعالی کے سوا اور کوئی کر ہی نہیں سکتا اور اپنی دوسری کتاب میں اپنی تھیوری کے ساتھ رب کے وجود سے بھی انکاری ہو گیا۔

یہی تو سائنس کا کمال ہے کہ جس چیز سے چاہو انکار کر دو، جس چیز پر چاہو یقین کر لو۔ کسی نے کچھ نہیں کہنا۔ بلیک ہول تھیوری میں اس نے کئی قلابازیاں کھائی ہیں۔ قلابازی سے مراد اپنے خیالات سے رجوع کرنا ہے

 

[سید ذیشان]

سٹیٹک کی تو بات ہی کب کی گول ہو چکی۔ فلیٹ کی بات اس طرح کر رہا تھا کہ اگر آپ نے ایلن گُتھ کی Inflation Theory دیکھی ہو تو آپ کو یاد ہوگا کہ فلیٹ یونیورس اس حوالے سے کہہ رہا تھا کیونکہ Inflation Theory کا کوئی خاص متبادل اردو میں نہیں جچا۔ اب مسئلہ یہ ہے کہ آئن سٹائن کی تھیوری کی بات کرتے ہیں تو بگ بینگ کی تھیوری غلط ثابت ہوتی ہے کہ روشی سے زیادہ تیز کوئی چیز نہیں جا سکتی کیونکہ جب کائنات کی ابتداء ہوئی تو طبعیات کی طاقتیں جیسا کہ کشش ثقل یعنی گریوٹی، کمزور اور طاقتور مرکزی قوتیں یعنی ویک اینڈ سٹرانگ نیوکلیئر فورسز وغیرہ فوراً بعد پیدا ہو گئی تھیں۔ اس کے باوجود کائنات کے پھیلنے کی رفتار روشنی کی رفتار سے بہت تیز رہی ہے۔ اب اگر اس نظریئے کو درست مانیں تو آئن سٹائن غلط اور اگر آئن سٹائن کی بات مانیں تو بگ بینگ کی تھیوری غلط ثابت ہوتی ہے

بیگ بینگ کے قریب جا کر تو ویسے ہی اب کے نظریات فیل ہو جاتے ہیں۔ انفلیشن کی تھیوری بھی ایک ایسی ہی تھیوری ہے جو کہ بیگ بینگ کو explain کرنے کی کوشش کرتی ہے لیکن اب تک اس دور کے بارے میں کوئی concrete تھیوری نہیں آ سکی جو کی verifiable predictions کر سکے۔ ظاہری بات ہے آینسٹائن کا نظریہ بھی تبدیل کرنا پڑے گا کیونکہ وہ quantum scale پر بے معنی ہو جاتا ہے۔ یہ سب چیزیں کافی دلچسپ ہیں اور ان پر تحقیق ہو رہی ہے۔

 

[سید ذیشان]

ہاکنگ ویسے بھی بڑا فنی کریکٹر ہے ، اپنی پہلی کتاب میں اس نے کہا کہ یہ سب رب تعالی کے سوا اور کوئی کر ہی نہیں سکتا اور اپنی دوسری کتاب میں اپنی تھیوری کے ساتھ رب کے وجود سے بھی انکاری ہو گیا۔

اور یہ سرخ کی گئی بات اس نے کب کہی تھی؟

 

[عبدالروف اعوان]

یہی تو سائنس کا کمال ہے کہ جس چیز سے چاہو انکار کر دو، جس چیز پر چاہو یقین کر لو۔ کسی نے کچھ نہیں کہنا۔ بلیک ہول تھیوری میں اس نے کئی قلابازیاں کھائی ہیں۔ قلابازی سے مراد اپنے خیالات سے رجوع کرنا ہے

ابھی تو virgin نے اسے اپنے اگلے مشن پر سپیس میں لے جانے کا کہا ہے ، دیکھیں آگے کتنی مذید کلا بازیاں کھاتا ہے

 

[قیصرانی]

بیگ بینگ کے قریب جا کر تو ویسے ہی اب کے نظریات فیل ہو جاتے ہیں۔ انفلیشن کی تھیوری بھی ایک ایسی ہی تھیوری ہے جو کہ بیگ بینگ کو explain کرنے کی کوشش کرتی ہے لیکن اب تک اس دور کے بارے میں کوئی concrete تھیوری نہیں آ سکی جو کی verifiable predictions کر سکے۔ ظاہری بات ہے آینسٹائن کا نظریہ بھی تبدیل کرنا پڑے گا کیونکہ وہ quantum scale پر بے معنی ہو جاتا ہے۔ یہ سب چیزیں کافی دلچسپ ہیں اور ان پر تحقیق ہو رہی ہے۔

بالکل۔ یہی تو سائنس کی دلچسپی ہے کہ آج ہم جس چیز پر ایمان کی حد تک یقین رکھتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ کل اسی چیز پر ہنس رہے ہوں۔ آئن سٹائن کا نظریہ میکرو جبکہ کوانٹم مائیکرو لیول پر کام کرتا ہے (مثال دے رہا ہوں، یعنی حرف بحرف نہ لیں)۔ ان دونوں کو جس تھیوری نے ملایا، وہ بہت مزے کی ہوگی۔ تاہم اب سائنسدان یہ کہتے ہیں کہ کائنات کی کل توانائی اور کل مادے کا 70 فیصد حصہ ڈارک میٹر اور ڈارک انرجی ہے جس کا ابھی تک کوئی ثبوت نہیں مل سکا

اب یہ دیکھیں کہ میٹر اور اینٹی میٹر یعنی مادہ اور ضد مادہ کو ملائیں تو حاصل میں صرف توانائی بچتی ہے۔ اب یہ بھی تو ہو سکتا ہے کہ اگر ہمارے پاس مطلوبہ توانائی ہو تو اس سے ہم یہ پراسیس الٹ کر سکیں؟ یعنی توانائی استعمال کر کے میٹر اور اینٹی میٹر تیار کر لیں؟ اگر یہاں آن کر لاء آف کنزرویشن آف انرجی بیٹھ گیا تو مزے کہ کم مادے سے زیادہ توانائی ممکن ہو جائے گی جو آج ایک لطیفہ لگتا ہے۔ ویسے لگنے کو تو یہ بھی لطیفہ ہے کہ عدم سے ہم توانائی کی مدد سے مادہ اور ضد مادہ تیار کر لیں

 

[عبدالروف اعوان]

اور یہ سرخ کی گئی بات اس نے کب کہی تھی؟

بھائی ، میں کوشیش کرتا ہوں کہ آپ تک وہ Telegraph Uk کا آرٹیکل پہنچا دوں ۔

 

[قیصرانی]

ابھی تو virgin نے اسے اپنے اگلے مشن پر سپیس میں لے جانے کا کہا ہے ، دیکھیں آگے کتنی مذید کلا بازیاں کھاتا ہے

ایک بار تو قلابازیا ں کھا کر آ گیا ہے اب دوسری بار بھی جائے گا؟

 

[رکشے والا]

واقعہ معراج ایک حقیقت ہے۔ سائنس ابھی تو بگ بینگ کو مان رہی ہے لیکن کوئی علم نہیں کہ کل کیا سامنے آئے گا

ویسے کیا آپ کے خیال میں معجزات طبعی قوانین کے پابند ہاتے ہیں ؟

 

[قیصرانی]

سٹیفن ہاکنگز اور ان کی مشہور زمانہ قلابازی (بوریت ڈاٹ کام کے الفاظ میں)

​

 

[قیصرانی]

ویسے کیا آپ کے خیال میں معجزات طبعی قوانین کے پابند ہاتے ہیں ؟

میرا خیال ہے کہ ہر قانون کی طرح طبعی قوانین میں بھی مستثنیات یعنی Exceptions پائی جاتی ہیں۔ شاید اسی کا نام معجزہ ہو؟

 

[قیصرانی]

اچھا بھلا رنگ پکڑنے لگی تھی گفتگو کہ ایک دم رک گئی؟