نتائج تلاش

میں اپنی بات مکمل لکھ چکا ہوں۔ اس سے آگے کچھ بھی لکھنے سے قاصر ہوں۔ معذرت۔ خوش رہیں۔

بہت عمدہ۔ بہت سی داد قبول کیجیے۔

حضور والا یہ قصہ پیراڈاکس کے حوالے سے میرا آخری تبصرہ ملاحظہ فرمائیں۔ دوسری بات: ہماری بحث کا کل مدعا منطق کے محدود ہونے پر ہے۔اور میرا تبصرہ اسی ضمن میں تھا۔ قصہ کے حوالے سے میں نے عرض کی ہے کہ اسے منطق میں معضلہ کی بازگشت یا تردیدی معضلہ کہا جاتا ہے۔ اور یہ ایک فالیسی ہے۔ حل اس کا صرف یہ ہے کہ...

نایاب چیزیں بہت مہنگی ہوتی ہیں ایک روپے میں ایک گھوڑا نایاب ہے اسلیے ایک روپے میں ایک گھوڑا بہت مہنگا ہے۔ بتائیے کیا یہ استدلال درست ہے؟ اگر نہیں تو اس میں کونسا غیر منطقی اصول استعمال کیا گیا ہے؟ پیراڈاکس کی تعریف آپ نے درست کی ہے۔ متفق۔ لیکن اس کی مثال میں آپ نے واقعہ پیش کیا ہے وہ قطعاً غلط...

اس سے جو آپ نے نتیجہ نکالا ہے وہ درست نہیں ہے۔ میں نے پہلے بھی عرض کی ہے کہ گرڈل کے تھیورمز نے منطق کے قضایا کو کلاسیفائی کیا ہے۔ اس بات کا مقصد صرف اتنا ہے کہ ہم مختلف قضایا کو خلط ملط کرنے سے بچ جائیں۔ بہت سارے سوالات جو صرف اس وجہ سے پیدا ہوتے تھے کہ ہم قضایا کی حد بندی نہیں کر پاتے تھے ان...

مجھے انتہائی خوشی ہوگی اگر آپ دو کام کردیں: 1۔ لاجکل پیراڈاکس اور فالیسی کی کسی "معتبر" حوالے کے ساتھ تعریف فرمادیں۔ 2۔ پوسٹ میں مذکور قصہ کے پیراڈاکس ہونے کی وضاحت فرما دیں۔ شکریہ۔

جی قطعی طور پر مختلف ہے۔ یہ حدود منطق کی نہیں بلکہ مطابقت کی مختلف ڈومینز اور مشاہدات کی مختلف دنیاؤں کی ہیں۔ یہی بنیادی فرق ہے جو میں اوپر بھی عرض کیا تھا۔

حضورِ والا اس حوالے سے میں عرض کر چکا ہوں کہ میں بحث کو اس سطح پر لا کر جاری نہیں رکھ سکوں گا۔ کیونکہ پھر بات دقیق سے دقیق تر ہوجائے گی۔ اور یہ مجبوری اس وجہ سے پیش آرہی ہے کہ "بدیہی" منطق" جو انسان میں قبل تجربی اور قبل فکری طور پر پائی جاتی ہے وہ اس قدر درست نہیں ہوتی کہ منطق کی پیچیدگیوں کا...

اس سوال کا جواب میں اوپر عرض کرچکا ہوں۔ "اوراس کی مطابقت کو مطابقت کی دنیا میں رہتے ہوئے ثابت نہیں کیا جاسکتا۔ یہ ہمارے مشاہدے کی حد ہے۔ خودمنطق اس حد کی پابند نہیں۔" مزید تفصیلات کے لیے کرٹ کرڈل کے ناتمامی کے تھیورمز ملاحظہ فرمائیں۔ اس کا جواب بھی دے چکا ہوں کہ انہیں بے مغالطہ کہنے کی اور...

حضور میں نے اوپر کئی چیزوں کے حوالے عرض کیے ہیں جس میں جدید ریاضیاتی منطق، معضلہ کی بازگشت، اور استخراج کی استقرا سے مطابقت اہمیت کے حامل ہیں۔ میری بد قسمتی یہ ہے کہ میں اس بحث کو اس لیول پر لا نہیں سکوں گا جس لیول پر آپ اسے سمجھنا چاہ رہے ہیں۔ کیونکہ منطق کے محدود ہونے کی بحث آپ نے جن نکات پر...

میں اپنا مدعا واضح کر چکا ہوں۔ مزید کے لیے معذرت۔ سلامت رہیں۔

وقت کیسے گزرے گا جلد ہی اس بات کا جواب پھر سہی۔ ابھی کے لیے صرف اتنا ہی کہنا کافی ہے کہ گزر یقیناً جائے گا۔ ہم بھی یہیں ہیں۔

جی ہمدردی اس لیے ہے کہ یہ وقت جلد ہی گزر جائے گا۔

خوش آمدید مس ٹک صاحبہ۔ آپ کا تعارف بھرپور ہے اور ہمیں آپ سے پوری ہمدردی ہے۔

فیصلہ تو واضح ہے کہ یہ ایک لاجکل فالیسی ہے۔ اور اس طرح کی لاجیکل فالیسیز پر بہت کچھ لکھا اور کہا جاچکا ہے۔ اس صورت میں استخراج کو استقرا سے مطابقت میں لاکر فیصلہ کیاجاتا ہے کہ آیا نتیجہ درست ہے یا غلط۔ اگر استخراج استقرا کے مقابل آجائے گا تو اسے رد کیا جائے گا۔ مثلاً اگر کوئی یہ قضیہ بنائے کہ...