آئی سی سی کرکٹ ورلڈ کپ 2019

[فرقان احمد]

میرا تو دیکھنے کا مکمل ارادہ بھی تھا اور لیپ ٹاپ سکرین پر میچ چل بھی رہا تھا۔ لیکن نیند سے لڑ نہ پایا۔ اگر پاکستان کا ہوتا تو جاگے رہنے کی تدبیر کرتا۔

بمقابلہ
ہمیں آپ سے یہی توقع تھی!

 

[سید ذیشان]

بمقابلہ
ہمیں آپ سے یہی توقع تھی!

جو سات باقی تھے، اتنا تو ہم نے دیکھا ذیش!
پھر اس کے بعد چراغوں میں روشنی نہ رہی

 

[محمد تابش صدیقی]

ورلڈکپ اپنے طور پر 92 کے نقشِ قدم پر چل رہا تھا، آخری بال پر پہنچ کر کسی نے بتایا کہ پاکستان تو کھیل ہی نہیں رہا فائنل۔ گڑبڑا کر سمجھ نہ آئی کہ کسے جتواؤں اب۔ لہٰذا میچ ٹائی ہو گیا۔

 

[عرفان سعید]

انگلینڈ کی اننگ کے 32 ویں اوور میں ٹی وی آن کیا اور پورا میچ دیکھنے میں کھانا دو گھنٹے لیٹ ہو گیا، لیکن یہ خوش نصیبی تھی کہ اتنا شاندار میچ سب گھر والوں نے لائیو دیکھا۔

 

[محمد وارث]

آل آؤٹ ہونے کے بعد سپر اوور کی کیا تک؟

آپ کا پوائنٹ بہت حد تک 'ویلڈ' ہے اور کچھ اور لوگوں نے بھی اس پر بات کی ہے۔

مسئلہ یہ ہے کہ پچھلی دو تین دہائیوں میں آئی سی سی کے قوانین بیٹسمینوں کے حق میں اور ان کے لیے ہی بنائے جا رہے ہیں۔ اسی ٹائی والے قانون کو دیکھ لیں، کسی زمانے میں میچ ٹائی ہونے کی صورت میں وہ ٹیم فاتح ہوتی تھی جو زیادہ وکٹیں حاصل کرتی تھی یعنی زیادہ وکٹیں گنوانے والی ٹیم ہار جاتی تھی۔

سُپر اوور ٹائی بریک کے لیے ایک اچھی اختراع ہے۔ لیکن سپر اوور بھی ٹائی ہو جائے جیسا کہ فائنل میں ہوا تو پھر ٹائی بریک میں پچھلے قانون کے مطابق زیادہ وکٹیں حاصل کرنے والی ٹیم فاتح ہوتی لیکن موجودہ قانون میں زیادہ چوکے چھکے لگانے والی ٹیم فاتح قرار پائی۔ (قانون میں تبدیلی، باؤلنگ سے بیٹنگ کی طرف)۔

قانون نہ بدلتا تو اس وقت نیوزی لینڈ میں جشن ہو رہا ہوتا۔

 

[محمد تابش صدیقی]

آفیشل پیج

 

[محمد تابش صدیقی]

ویسے بیٹ یا کھلاڑی سے غیر ارادی ڈیفلیکشن کے حوالے سے میری رائے یہ ہے کہ ڈیفلیکشن کے بعد بننے والے رنز شامل نہیں ہونے چاہئیں۔

 

[فرقان احمد]

ویسے بیٹ یا کھلاڑی سے غیر ارادی ڈیفلیکشن کے حوالے سے میری رائے یہ ہے کہ ڈیفلیکشن کے بعد بننے والے رنز شامل نہیں ہونے چاہئیں۔

اب تو یقینی طور پر یہ بہت بڑا مسئلہ بن کر سامنے آ گیا ہے۔ آپ کی بات میں کافی وزن ہے۔

 

[عبداللہ محمد]

قانون نہ بدلتا تو اس وقت نیوزی لینڈ میں جشن ہو رہا ہوتا۔

مورگن کی بجائے ولیمسن جی وزیراعظم بننے کی تیاری کر رہے ہوتے۔ اور تھریسا مے کی جگہ جیسنڈا آپا جیل کی ہوا کھاتی۔۔

 

[عبداللہ محمد]

اوپسسسسی !!
یہ تھرڈ ایمپائر اور باقی عملہ وہاں کیا چھولے کھا رہا ہوتا ہے۔ ایسے موقعوں پر فی الفور اسسٹ کیوں نہیں کرتا۔۔۔

However, according to Law 19.8, pertaining to "Overthrow or wilful act of fielder", it would appear that England's second on-field run should not have counted, making it a total of five runs for the incident, not six.

Should England have got five, and not six, for overthrows?

 

[فرقان احمد]

اوپسسسسی !!
یہ تھرڈ ایمپائر اور باقی عملہ وہاں کیا چھولے کھا رہا ہوتا ہے۔ ایسے موقعوں پر فی الفور اسسٹ کیوں نہیں کرتا۔۔۔



Should England have got five, and not six, for overthrows?

یہ کافی مبہم معاملہ ہے جنابِ اعلیٰ! آرٹیکل میں بھی اس ابہام کی جانب اشارہ کیا گیا ہے۔

 

[محمد تابش صدیقی]

اوپسسسسی !!
یہ تھرڈ ایمپائر اور باقی عملہ وہاں کیا چھولے کھا رہا ہوتا ہے۔ ایسے موقعوں پر فی الفور اسسٹ کیوں نہیں کرتا۔۔۔



Should England have got five, and not six, for overthrows?

اس پر تو فیصلہ تبدیل ہونا چاہیے۔
دنیا کی دوسری سپورٹس میں بھی قوانین کے غلط اطلاق پر غالباً فیصلہ تبدیل ہونے کی گنجائش موجود ہے۔

 

[سروش]

اخلاقی طور پر اس میچ کی فاتح ٹیم نیوزی لینڈ ہے ۔
ایک تو چھ رنز دینے والا مسئلہ دوسرا اگر سوپر اوور ٹائی ہوا ہے تو پرانے قوانین کے تحت پہلے یہ دیکھنا چاہئے تھا کہ کون سی ٹیم نے زیادہ وکٹس گنوائی ہیں ، اگر وہاں بھی برابری ہوتی تو پھر آپ نئے قوانین کے تحت باؤنڈریز دیکھتے ۔

س پر تو فیصلہ تبدیل ہونا چاہیے۔
دنیا کی دوسری سپورٹس میں بھی قوانین کے غلط اطلاق پر غالباً فیصلہ تبدیل ہونے کی گنجائش موجود ہے۔

متفق
زیک
محمد تابش صدیقی

 

[جاسم محمد]

ایک تو چھ رنز دینے والا مسئلہ دوسرا اگر سوپر اوور ٹائی ہوا ہے تو پرانے قوانین کے تحت پہلے یہ دیکھنا چاہئے تھا کہ کون سی ٹیم نے زیادہ وکٹس گنوائی ہیں ، اگر وہاں بھی برابری ہوتی تو پھر آپ نئے قوانین کے تحت باؤنڈریز دیکھتے ۔

سوپر اوور ٹائی ہونے کی صورت میں فٹ بال کی طرز پر وکٹوں کو ہٹ کرنا چاہیے۔ جیسا کہ ایک تاریخی میچ میں بھارت اور پاکستان کے درمیان ہوا تھا۔

 

[محمد تابش صدیقی]

سوپر اوور ٹائی ہونے کی صورت میں فٹ بال کی طرز پر وکٹوں کو ہٹ کرنا چاہیے۔ جیسا کہ ایک تاریخی میچ میں بھارت اور پاکستان کے درمیان ہوا تھا۔

غیر متفق
پنلٹی کک کا وکٹوں کو ہٹ کرنے سے موازنہ بنتا ہی نہیں ہے۔

 

[جاسم محمد]

سُپر اوور ٹائی بریک کے لیے ایک اچھی اختراع ہے۔ لیکن سپر اوور بھی ٹائی ہو جائے جیسا کہ فائنل میں ہوا تو پھر ٹائی بریک میں پچھلے قانون کے مطابق زیادہ وکٹیں حاصل کرنے والی ٹیم فاتح ہوتی لیکن موجودہ قانون میں زیادہ چوکے چھکے لگانے والی ٹیم فاتح قرار پائی۔ (قانون میں تبدیلی، باؤلنگ سے بیٹنگ کی طرف)۔

کیا سوپر اوور ٹائی ہونے کی صورت میں نیٹ رن ریٹ سے مدد نہیں لی جا سکتی؟

 

[محمد تابش صدیقی]

کیا سوپر اوور ٹائی ہونے کی صورت میں نیٹ رن ریٹ سے مدد نہیں لی جا سکتی؟

زیادہ بہتر وکٹوں والا قانون ہی تھا اور منطقی بھی۔

 

[عرفان سعید]

فیلڈر کی تھرو بیٹسمین کو لگے تو ناگواری کا باعث ہوتی ہے لیکن کل یہ انگلینڈ کے لیے خوش بختی بن گئی۔

 

[محمد تابش صدیقی]

یہ کافی مبہم معاملہ ہے جنابِ اعلیٰ! آرٹیکل میں بھی اس ابہام کی جانب اشارہ کیا گیا ہے۔

سائمن ٹفل کے مطابق ایمپائرز کی غلطی ہے۔

 

[عرفان سعید]

سائمن ٹفل کے مطابق ایمپائرز کی غلطی ہے۔

میری رائے میں اس صورتِ حال میں ایسا کرنا چاہیے

اس پر تو فیصلہ تبدیل ہونا چاہیے۔
دنیا کی دوسری سپورٹس میں بھی قوانین کے غلط اطلاق پر غالباً فیصلہ تبدیل ہونے کی گنجائش موجود ہے۔