نتائج تلاش

اے جذبہ جنون تو ہمت نہ ہار۔ :warzish::warzish::warzish:

جی جنون ہی کہیے۔ ویسے بھی میں مجنون آدمی ہوں۔ (بقول میرے اپنی والدہ کے) :)

بھائی شاعری اور اس جیسے بے شمار شوق میری زندگی کا حصہ ہیں۔ اس وجہ سے انہیں کیسے چھوڑ سکتا ہوں۔ یہ یقینی ہے کہ مجھے وقت نکالنا اور خاص کر آج کل بہت بھاری محسوس ہو رہا ہے۔ بہر حال چھوڑ چھاڑ کر تو نہیں بیٹھ سکتا۔ تمام کاموں کے لیے اوقات متعین ہیں۔ اور آپ اور مفتی صاحب جیسے دوستوں کی دعائیں بھی :)

جی جی ضرور۔ حاضر ہیں جی ایک عدد ہیپی میل۔ :)

افسوس۔ میرے پاس مزید میک فلری نہیں ہے۔ یوں بھی ہم مرد حضرات کو کبھی آئس کریم آفر نہیں کرتے۔ :D:D:D

جی اخروٹ سے گزارا نہیں انجوائے کریں۔ مجھے اخروٹ بھی بہت پسند ہیں۔ گو کہ دماغ اخروٹ جتنا بھی نہیں :)

آپ بھی کینٹین آجائیں :):):)

ابن رضا آپ کے لیے تازہ اخروٹ :razz::-P:sneaky::sneaky::sneaky:

بے شک۔ بہت خوب بات ہے۔ اللہ کی حکمت بہر حال بہت اونچی ہے۔ ایک انسان ایک ہی چہرے کے ساتھ پوری زندگی نہیں رہ پاتا۔

میری پسندیدہ ترین آئسکریمز۔ :cool::cool::cool: آنٹی ماہی احمد کے لیے۔

اس کے لیے تو کینٹین پر آجائیں۔ وہاں آپ کو آئسکریم پیش کی جائے گی۔ :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

اور اگر معافی نہ دی جائے تو؟ :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

ماننا یا نہ ماننا ایک الگ رخ ہے۔ میں نے یہ کہا کہ مانا "جاسکتا" کیونکہ خدا کا وجود ایک ایسا سچ ہے جسے جھٹلانا ممکن ہے ہی نہیں۔ کائنات کا ہر استدلال خدا کی ذات کو پہنچتا ہے۔ بگ بینگ تھیوری ہی پر کیا موقوف۔

ہمارا علم یقیناً بہت محدود ہے۔ صرف ایک خدا کا وجود ایسا ہے جسے متفقہ طور پر مانا جاسکتا ہے۔

جنات کے بارے میں میں نے عرض کیا کہ انکا زندہ ہونا کس زمرے میں آتا ہے پہلے اس حالت کو سمجھنا ہوگا۔ یہاں بھی عبارتی اختلاف کو اجاگر کرنا ہی مقصود ہے۔ قران یہ تو نہیں کہتا کہ ہم نے جنات کو پانی سے تخلیق کیا۔ پھر یہ کہتا ہے کہ ہم نے جنات کو آگ سے تخلیق کیا؟ یا فرشتے وغیرہ۔اب چونکہ سائنس ابھی اس قابل...

مٹی سے مراد صرف آدم علیہ السلام ہیں۔ اس سے مراد کل کائنات کے تمام جاندار نہیں۔ اور جنات کے بارے میں تو بات ہی اس وقت ہو پائے گی جب سائنس اسے جاندار ہونے کا ثبوت دے سکے۔ اس کے علاوہ پانی سے تخلیق ہونا حضرت آدم کے مٹی کے خمیر کی نفی نہیں کرتا۔ :) اگر میں کہوں کہ روٹی آٹے سے بنی، پھر کہوں روٹی...

پہلی بات تو یہ ہے کہ قران میں ہر چیز کا ذکر ہونا ضروری نہیں۔ مثلاً سائنس جس کا مقصد ہی "تلاش" کرنا ہے وہ محض یہ بتاتی ہے کہ تمام جاندار دوسرے جاندار سے پیدا ہوتے ہیں۔ (بایو جینیسس) لیکن یہ کہاں بتاتی ہے کہ پہلا جاندار کہاں سے پیدا ہوا؟ پھر قران سے اس طرح کے مطالبے بے سود ہیں۔ کیونکہ قران کوئی...

یہ ایک انتہائی بھونڈا استدلال ہے۔ کیونکہ بہت سی باتیں ایسی ہیں جنہیں سائنسی تحقیقات سے پہلے بھی استعمال میں لایا جاتا تھا۔ شعوری یا لا شعوری اطوار پر۔ مثلاً اگر میں کہوں کہ نائٹروجن جو اٹھاروی صدی میں سائنس نے دریافت کیا اسے لوگ پہلے بھی کاشت کاری میں استعمال کرتے تھے۔ ؟ یعنی جو چیز دریافت ہی...

درست۔۔۔ ماڈرن سائنس تو اپنی ذات ہی میں پوری نہیں۔ وہ کیا قران کے کسی تصور کو درست یا غلط ثابت کر پائے گی۔ مثلاً قران کہتا ہے کہ انسان ایک چھوٹی سی مکھی بھی نہیں بنا سکتا۔ ماڈرن سائنس ہمیں بتاتی ہے کہ مکھی تو کیا، انسان کل ترقی اور محاصرات کے باوجود پروٹینز کے سٹرکچر تک کو سمجھ پانے سے قاصر ہے۔...

اس بات سے ذیک صاحب کا کیا تعلق؟ قران میں تو اور بھی بہت کچھ ہے۔ :)