فزکس کے متعلق سوالات اور ان کا حل!

[عائشہ عزیز]

یہ کل پتہ کرتا ہوں اردو بازار سے بُک۔

اچھی بک ہے لیکن اس میں اتنی تھیوری نہیں ہوتی میتھمیٹکل البتہ ہوتا ہے۔

 

[محمد بلال اعظم]

اچھی بک ہے لیکن اس میں اتنی تھیوری نہیں ہوتی میتھمیٹکل البتہ ہوتا ہے۔

مجھے چاہیے بھی میتھیمیٹیکل ہی ہے۔
تھیوری تو میں خود بھی لکھ لوں گا، تھیوری کا مسئلہ نہیں ہے بالکل بھی۔

 

[قیصرانی]

قیصرانی انکل، پہلے تو یہ ریٹنگ ہٹائیں، میں نے بھی دے کے ہٹا لی تھی۔
اور شعر کا مطلب کیا واقعی سمجھ نہیں آیا۔

دھمکی تو نہ دیا کریں نا بری بات ہے

جی واقعی نہیں سمجھ آیا

 

[عائشہ عزیز]

مجھے چاہیے بھی میتھیمیٹیکل ہی ہے۔
تھیوری تو میں خود بھی لکھ لوں گا، تھیوری کا مسئلہ نہیں ہے بالکل بھی۔

اوکے بھیا
پھر یہی ٹھیک رہے گی۔

 

[محمد بلال اعظم]

دھمکی تو نہ دیا کریں نا بری بات ہے

جی واقعی نہیں سمجھ آیا

ہاہاہا
مطلب مختصرن یہ سمجھ لیں کہ آپ کو ایک چیز سے وابسطہ رہنا چاہیے، کبھی نہ کبھی سمجھ لگ ہی جائے گی، اچھی امید ہی رکھنی چاہیے۔

 

[محمد بلال اعظم]

اوکے بھیا
پھر یہی ٹھیک رہے گی۔

اچھا اس میں میتھیمیٹکل کافی تفصیل سے لکھا ہوا ہے نا کیونکہ جو نوٹسز میرے پاس ہیں، اُن میں کافی مختصرن میتھیمیٹیکلی لکھا ہوا ہے۔

 

[عائشہ عزیز]

اچھا اس میں میتھیمیٹکل کافی تفصیل سے لکھا ہوا ہے نا کیونکہ جو نوٹسز میرے پاس ہیں، اُن میں کافی مختصرن میتھیمیٹیکلی لکھا ہوا ہے۔

جی بھیا

 

[محمد بلال اعظم]

جی بھیا

بہت بہت شکریہ باجی۔

 

[قیصرانی]

ہاہاہا
مطلب مختصرن یہ سمجھ لیں کہ آپ کو ایک چیز سے وابسطہ رہنا چاہیے، کبھی نہ کبھی سمجھ لگ ہی جائے گی، اچھی امید ہی رکھنی چاہیے۔

اب املاء کی اغلاط کو As it is قبول کرنا ہے یا نہیں؟

 

[محمد بلال اعظم]

اب املاء کی اغلاط کو As it is قبول کرنا ہے یا نہیں؟

"مختصرن" تو میں نے جان کے لکھا ہے کیونکہ انفگلش کی بورڈ سے دو زبر نہیں ڈالے جاتے، اس کے لئے اردو کی بورڈ آن کرنا پڑتا ہے۔ اور "وابستہ" میں لکھنا بھول گیا تھا اُس وقت۔ مجھے پتہ تھا کہ یہ غلط لکھا ہے مگر صحیح یاد نہیں آ رہا تھا۔

 

[قیصرانی]

"مختصرن" تو میں نے جان کے لکھا ہے کیونکہ انفگلش کی بورڈ سے دو زبر نہیں ڈالے جاتے، اس کے لئے اردو کی بورڈ آن کرنا پڑتا ہے۔ اور "وابستہ" میں لکھنا بھول گیا تھا اُس وقت۔ مجھے پتہ تھا کہ یہ غلط لکھا ہے مگر صحیح یاد نہیں آ رہا تھا۔

ایک کی بورڈ میں کنٹرول ایم اور دوسرے میں کنٹرول کے ساتھ 1 کا بٹن دبانے سے آتا ہے یہ "دو زبر"

 

[محمد بلال اعظم]

ایک کی بورڈ میں کنٹرول ایم اور دوسرے میں کنٹرول کے ساتھ 1 کا بٹن دبانے سے آتا ہے یہ "دو زبر"

ً

ایسے کیا؟

 

[قیصرانی]

ً

ایسے کیا؟

جی ایسے

 

[محمود احمد غزنوی]

میرا بھی ایک سوال ہے ۔۔۔
کافی عرصہ قبل ہمیں یہ بتایا گیا کہ تمام طبیعات دان اس نقطے تک پہنچ گئے ہیں جو کائنات کا نکتہِ آغاز تھا۔۔ پھر اس سے آگے کا کیا پتہ چلا؟۔۔۔اسکے بعد کوئی پیش رفت ہوئی کہ نہیں؟ نقطے سے آگے بھی کچھ نظر آیا کہ نہیں۔؟۔۔کہیں ایسا تو نہیں کہ اک نقطے وچ گل مکدی ایہہ۔۔۔

 

[سید ذیشان]

میرا بھی ایک سوال ہے ۔۔۔
کافی عرصہ قبل ہمیں یہ بتایا گیا کہ تمام طبیعات دان اس نقطے تک پہنچ گئے ہیں جو کائنات کا نکتہِ آغاز تھا۔۔ پھر اس سے آگے کا کیا پتہ چلا؟۔۔۔ اسکے بعد کوئی پیش رفت ہوئی کہ نہیں؟ نقطے سے آگے بھی کچھ نظر آیا کہ نہیں۔؟۔۔کہیں ایسا تو نہیں کہ اک نقطے وچ گل مکدی ایہہ۔۔۔

بڑا اچھا سوال ہے غزنوی بھائی۔ کہانی کافی مشکل ہے لیکن خلاصہ یہ ہے کہ ہم اسوقت تک جا سکتے ہیں جب کائنات کی عمر

1/10^34 seconds

تھی۔ اس سے پہلے فزکس کے تمام قوانین ختم ہو جاتے ہیں اور ایک ملغوبہ سا بن جاتا ہے۔
اس وقت کے بارے میں کچھ بھی نہیں کہا جا سکتا۔

 

[محمود احمد غزنوی]

جہاں تک میری معلومات ہیں انکے مطابق سائنسدانوں کا اس نقطے کے متعلق یہ کہنا ہے کہ infinite density والا یہ نقطہ جسکا حجم صفر ہے۔۔۔ریاضیاتی مساواتوں اور امکانات سے قطعِ نظر، کیا ایسا کوئی نقطہ عقل میں آسکتا ہے؟۔۔۔کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ یہاں آکر فزکس کی سرحدیں میٹا فزکس اور فلسفے سے ملنے لگی ہیں؟

 

[سید ذیشان]

جہاں تک میری معلومات ہیں انکے مطابق سائنسدانوں کا اس نقطے کے متعلق یہ کہنا ہے کہ infinite density والا یہ نقطہ جسکا حجم صفر ہے۔۔۔ ریاضیاتی مساواتوں اور امکانات سے قطعِ نظر، کیا ایسا کوئی نقطہ عقل میں آسکتا ہے؟۔۔۔ کیا ہم کہہ سکتے ہیں کہ یہاں آکر فزکس کی سرحدیں میٹا فزکس اور فلسفے سے ملنے لگی ہیں؟

میرا نہیں خیال کہ ایسی کوئی بات ہے۔ ہمارے ذہن میں تو کائنات کی وسعتیں، یا پھر بلیک ہول وغیرہ بھی نہیں آ سکتے لیکن ان سب چیزوں کا وجود ہے۔
سائنس تو اسی پر چلتی ہے جہاں ایکویشنز لے کر جاتی ہیں۔ باقی تمام چیزیں سائنسدانوں یا فلاسفروں کی اپنی اپنی رائے ہو سکتی ہے۔
جیسا کہ آجکل ایک اور تھیوری شہرت پکڑ رہی ہے جس کو ملٹی ورس تھیوری کہتے ہیں۔ ہماری تو ایک کائنات ہے لیکن اس تھیوری کے مطابق ایسی لامتناہی کائناتیں ہیں جو بنتی اور بگڑتی جاتی ہیں۔ لیکن اس کو میں سائنس سے زیادہ speculation سمجھتا ہوں کیونکہ سائنس تو بس وہی چیز ہے جس کو کسی نا کسی طرح سے observe کیا جا سکے۔ ملٹی ورس کی observation کا کوئی طریقہ کار نہیں۔

 

[محمود احمد غزنوی]

کیونکہ سائنس تو بس وہی چیز ہے جس کو کسی نا کسی طرح سے observe کیا جا سکے۔

میرا سوال بھی اسی حوالے سے تھا کہ کیا کسی ایسے نقطے کو observeکیا جاسکتا ہے جو لامحدود mass لیکن زیرو volume رکھتا ہو؟۔۔۔کیونکہ بگ بینگ تھیوری کے حوالے سے یہ بات سامنے لائی جاتی رہی ہے۔

 

[سید ذیشان]

میرا سوال بھی اسی حوالے سے تھا کہ کیا کسی ایسے نقطے کو observeکیا جاسکتا ہے جو لامحدود mass لیکن زیرو volume رکھتا ہو؟۔۔۔ کیونکہ بگ بینگ تھیوری کے حوالے سے یہ بات سامنے لائی جاتی رہی ہے۔

13 ارب سال پہلے کی چیز کو کیسے observe کیا جائے گا؟

ہاں البتہ بگ بینگ کے artifacts ضرور observe ہوئے ہیں جن کو microwave background radiation کہتے ہیں۔ (یہ ریڈیشن دراصل بگ بینگ کے ہونے کے بعد وجود میں آنے والی حرارت کی وجہ سے ہے، جو کہ تیرہ ارب سال گزرنے کے بعد کافی ٹھنڈی ہو چکی ہے اور یہ ہر جگہ پر موجود ہے۔) اس کے بعد ہی اس تھیوری کو تقویت ملی۔

 

[قیصرانی]

بڑا اچھا سوال ہے غزنوی بھائی۔ کہانی کافی مشکل ہے لیکن خلاصہ یہ ہے کہ ہم اسوقت تک جا سکتے ہیں جب کائنات کی عمر

1/10^34 seconds

تھی۔ اس سے پہلے فزکس کے تمام قوانین ختم ہو جاتے ہیں اور ایک ملغوبہ سا بن جاتا ہے۔
اس وقت کے بارے میں کچھ بھی نہیں کہا جا سکتا۔

دراصل سائنسدان ابھی جہاں تک پہنچے ہیں، وہ

1/10^-34 seconds

ہے اور یہ حساب کتاب بھی انہوں نے کافی مشاہدے اور پارٹیکل ایکسلریٹرز میں تجربات کے بعد اخذ کی ہے۔ یعنی ایک سیکنڈ کے منفی 34ویں حصے کے مساوی۔ اس وقت کائنات پوری کی پوری اتنی چھوٹی تھی کہ اسے آپ بغیر خوردبین کے دیکھ بھی نہیں سکتے تھے۔ فزکس کے یعنی طبعی قوانین مثلاًۢ کشش ثقل، مقناطیسیت، تجاذب وغیرہ سب اسی وقت پیدا ہوئی تھیں۔ چونکہ اس سے قبل فزکس کے اصول ہی نہیں تھے تو ہم اس وقت کو فی الوقت نہیں جان سکتے